Решение от 26 ноября 2013 года

    Дело № 2-318
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Горнозаводск                                                                                                26 ноября 2013 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.
 
    с участием истца представителя истца Белокрыловой А.Б. по доверенности от "ДАТА" года,
 
    при секретаре Ганиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Кожевниковой Нины Захаровны к Кожевникову Валерию Геннадьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с требованием о прекращении права пользования ответчика жилым помещением по адресу: "АДРЕС", и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что в настоящее время она является собственником спорной квартиры на основании договора "№" о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от "ДАТА" года. Ответчик признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. "ДАТА" брак между ней и Кожевниковым В.Г. прекращен.
 
    Истица в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает (л.д. 46).
 
    Представитель истца Белокрылова А.Б. заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 42). Согласно письму ответчика (л.д. 39), с иском не согласен в полном объеме. Указал, что давал согласие частично на половину жилплощади, так как свою решил приватизировать после освобождения. Намерен вернуться после освобождения. Нет больше ни какого места жительства, только по месту регистрации. Согласен на рассмотрение дела без его участия. Суду доверяет.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по Пермскому краю в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 45).
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 
    Согласно ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 
    Судом установлено, что спорная квартира была передана в собственность Кожевниковой Нины Захаровны по договору "№" о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от "ДАТА" (л.д.15-16). Согласно п. 6, указанного договора, в квартире зарегистрированы и проживают Кожевникова Нина Захаровна к Кожевников Валерий Геннадьевич.
 
    Согласно справке (л.д. 6), Кожевников В.Г. был осужден Горнозаводским районным судом "ДАТА" года. Срок наказания 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с "ДАТА" года.
 
    Кожевников В.Г. "ДАТА" дал своё согласие в письменном виде на приватизацию спорного жилого помещения и отказался от своего участия в приватизации (л.д. 28). Согласие удостоверено начальником ФБУ ИК-30.
 
    Согласно справке (л.д. 8), стороны были зарегистрированы в спорной квартире с "ДАТА" по настоящее время.
 
    Право собственности истицы на жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от "ДАТА" (л.д. 5).
 
    "ДАТА" брак между сторонами прекращен (л.д. 7).
 
    Суд считает, что истице должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в момент, когда квартира была передана в собственность истицы по договору приватизации от "ДАТА" года, находился в местах лишения свободы и за ним сохранялось право пользования спорным жилым помещением, то есть, ответчик имел равное с ней право пользования жилым помещением и имел право участвовать в его приватизации, но от участия в приватизации отказался (л.д. 28).
 
    Несмотря на то, что ответчик перестал быть членом семьи настоящего собственника жилого помещения, на него не распространяются положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, так как, право пользования спорным жилым помещением носит для него бессрочный характер и оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
 
    Право пользования жилым помещением для бывшего члена семьи собственника носит бессрочный характер и не утрачивается с прекращением семейных отношений с собственником, либо со сменой собственника жилого помещения.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований истицы должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Кожевниковой Нине Захаровне отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.
 
    Судья