Решение от 26 ноября 2013 года

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 ноября 2013 г г. Н.Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
 
    при секретаре Трескиной О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзлекбаева ... к Лисовской ..., Лисовской ..., Лисовскому ..., Гайфулиной ..., Фаизовой ..., Юзлекбаеву ... о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юзлекбаев Р.Р. обратился с иском к ответчикам и указал, что ../../.... г. умер отец Юзлекбаев Рамзит и открылось наследство.
 
    Наследственным имуществом является 1/5 доля квартиры по (место расположения обезличено)17 в г. Н.Тагиле (по договору приватизации) и 1/2 доля садового дома и земельного участка №... в садоводческом некоммерческом товариществе имени Тимирязева в районе Н.Кушвы в г.Н.Тагиле, а также гаражный бокс №... в Гаражно-эксплуатационном кооперативе ...» по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле.
 
    К нотариусу никто из наследников не обращался, наследство он принял фактически вступив во владение наследственным имуществом - взял себе вещи отца, пользуется садовым домом и земельным участком, а также и гаражом.
 
    В соответствии со ст.ст. 1111-1114, 1153 п.2 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Юзлекбаева Рамзита на вышеуказанное наследственное имущество принадлежащее отцу.
 
    В судебное заседание Юзлекбаев Р.Р. не явился без указания причин, направив представителя, о слушании дела извещен повесткой (л.д.54,56).
 
    Представитель истца адвокат Подпольев Н.П., действующий на основании ордера от ../../.... г. (л.д.66), заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчики Лисовская Р.Р., Лисовская И.В., Лисовский А.В., Гайфулина Б.З. о слушании дела уведомлены повестками, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.35-40,54,57,58,61-64).
 
    Ответчики Фаизова Ф.И., Юзлекбаев Р.А. о слушании дела уведомлены повестками, в судебное заседание не явились без указания причин (л.д.32,54).
 
    Третьи лица - нотариус Ведерникова Г.Н. и Управление Росреестра по (место расположения обезличено) уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.31,54,59-60,65).
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 218 п.п.2,4 Гражданского кодекса РФ:
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    ../../.... г. в г. Н.Тагиле умер Юзлекбаев ..., проживавший по (место расположения обезличено)17 в г. Н.Тагиле (л.д.9,13) и открылось наследство. Завещания наследодатель не оставил, к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался. Наследственное дело не заводилось, что видно из справки нотариуса Ведерниковой Г.Н. (л.д.31).
 
    Истец - сын умершего и наследник 1 очереди согласно свидетельства о рождении (л.д.8,20), к наследникам этой же очереди относятся родители умершего – Фаизова Ф.И. и Юзлекбаев Р.А., проживающие в Башкортостане.
 
    Остальные ответчики являются долевыми собственниками квартиры по (место расположения обезличено)17 в г. Н.Тагиле и в круг наследников по закону 1 очереди не входят, на наследственное имущество претендовать не могут.
 
    Наследственным имуществом с учетом требований ст. 218 п.4 Гражданского кодекса РФ являются перечисленные в иске: 1/5 доля квартиры, 1/2 доля садового дома и земельного участка и гаражный бокс, что подтверждается соответствующими документами, свидетельством, справкой о полной выплате паевых взносов, а также решением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от ../../.... г. г, вступившим в законную силу (л.д.1-12,15-17,41-47). Паевые взносы за гаражный бокс наследодатель выплатил до брака с Лисовской Р.Р., поэтому данный объект недвижимости находился в его личной собственности.
 
    В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Представленными суду доказательствами установлено, что в установленный законом 6-ти месячный срок наследник 1 очереди по закону Юзлекбаев Руслан фактически вступил во владение наследственным имуществом – он принял себе из квартиры вещи отца, пользуется садовым домом с земельным участком, а также гаражом отца для хранения автомобиля.
 
    Родители наследодателя Фаизова Ф.И. и Юзлекбаев Р.А. в наследство не вступали, на наследственное имущество не претендуют, срок для принятия наследства восстанавливать не будут – согласно удостоверенных нотариусом заявлений (л.д.18-19). В силу ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, доли этих наследников перешли к истцу принявшему наследство. Иных наследников первой очереди у наследодателя нет. В браке на момент смерти он не состоял.
 
    В порядке ст. 56 ГПК РФ требования истца и представленные им доказательства ответчиками и 3 лицами не опровергнуты.
 
    Поскольку истец доказал принятие наследства, принадлежность наследодателю наследственного имущества, то суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Признать за Юзлекбаевым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. Юзлекбаева ...:
 
    На 1/5 долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено)17.
 
    На 1/2 долю земельного участка №... площадью 488 кв.м. с кадастровым номером №... и на 1/2 долю расположенного на данном земельном участке садового дома (назначение – нежилое) общей площадью 31,1 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе имени К.А.Тимирязева в районе Н.Кушвы в (место расположения обезличено).
 
    На гаражный бокс №... в Гаражно-эксплуатационном кооперативе ... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2013 г.
 
    Судья Д.А.Самохвалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать