Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №2-1910/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска к Петухову В.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска (далее – управление) просит взыскать с Петухова В.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что с 01.04.2000 Петухову В.А. была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по инвалидности. В нарушение норм пенсионного законодательства при обращении за пенсией ответчик скрыл, что получает пенсию за выслугу лет. В октябре 2013 г. в ходе проверки этот факт был установлен. За период с 01.04.2000 по 31.10.2013 Петухову В.А. было выплачено <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.5 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в период назначения ответчику пенсии по инвалидности, гражданам, имевшим одновременно право на различные государственные пенсии, назначалась и выплачивалась одна из них, по их выбору. Право на получение пенсии по старости (или за выслугу лет) и пенсии по инвалидности предоставлялось только инвалидам вследствие военной травмы, участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий).
Согласно ст. 4 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ (далее – закон о трудовых пенсиях) гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору. В случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – закон о государственных пенсиях), допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с законом о трудовых пенсиях.
В соответствии с ст.7 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее – закон о пенсионном обеспечении военнослужащих) лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных этой статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Из вышеприведенных норм следует, что при наличии права на разные виды пенсии назначается одна из них. Не допускалось и не допускается одновременное назначение трудовой пенсии и пенсии за выслугу лет по закону о пенсионном обеспечении военнослужащих.
В силу ст.25 закона о трудовых пенсиях физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае представления недостоверных сведений, необходимых для назначения пенсии и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (ст.1102 ГК РФ).
26 января 2000 г. Петухов В.А. обратился в управление с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и надбавки к ней в связи с наличием общего заболевания и иждивенца. Одновременно он указал, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась. При подаче заявления ему разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством лицо, имеющее право на различные виды пенсии, вправе претендовать лишь на одну из них (л.д.6,8).
Решением Заднепровского отдела социальной защиты от 22.03.2000 Петухову В.А. с 01.04.2000 назначена пенсия по инвалидности и надбавка к ней (л.д.7).
03.08.2011 г. Петухов В.А. обратился в управление с заявлением о перечислении получаемой им пенсии на другой счет (л.д.9).
Как видно из справок отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Смоленской области (л.д.10, 49), заключения начальника пенсионного отделения УВД Смоленской области от 06.01.1997 (л.д.50) Петухову В.А. с 17.12.1996 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с законом о пенсионном обеспечении военнослужащих.
Распоряжением руководителя управления от 25.10.2013 выплата пенсии по инвалидности прекращена (л.д.12).
За период с апреля 2000 г. по октябрь 2013 г. ответчику было выплачено <данные изъяты> рублей (л.д.25).
Из вышеприведенных доказательств следует, что при обращении за трудовой пенсией по инвалидности Петухов В.А. скрыт тот факт, что получает пенсию за выслугу лет.
Учитывая изложенное, следует признать, что Петухов В.А. без установленных действующим законодательством или договором оснований получил от управления <данные изъяты>.
В данном случае положение п.3 ст. 1109 ГК РФ о том, что неосновательное обогащение в виде пенсии не подлежит возврату, применено быть не может, поскольку на момент обращения ответчику было известно о недопустимости получения двух пенсий и, следовательно, он действовал недобросовестно.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанную сумму следует взыскать в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Петухова В.А. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Заднепровском районе города Смоленска <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
