Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-1112/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 24 апреля 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к Тихоновой Т. Г., Тихонову А. В. о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635, указав, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № и Тихоновой Т.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> копеек на срок по <дата> под <...> % годовых.
Кредитные ресурсы были предоставлены заемщику 21.11.2012г. путем зачисления на его банковский счет № согласно заявления заемщика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от 21.11.2012г. ответчица предоставила Кредитору поручительство физического лица – Тихонова А. В., согласно договора поручительства № от 30.04.2013г.
В соответствии с условиями договора Тихонова Т.Г. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, Тихонова Т.Г. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускала просрочку оплаты, последнее частичное гашение произведено 21.10.2013г. в сумме <...> рублей.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием погасить долг, однако, до настоящего времени долг не погашен.
Всего по состоянию на 09.04.2014г. размер задолженности по кредиту составляет <...> копейки, из них: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2012г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тихоновой Т.Г.; расторгнуть договор поручительства № от 21.11.2012г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тихоновым А.В.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Тихоновой Т.Г. и Тихонова А.В. задолженность по кредиту в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики Тихонова Т.Г. и Тихонов А.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующих доводов и доказательств:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Тихоновой Т.Г. был заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> копеек, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <...>% годовых (л.д. 8-12). Согласно условиям договора Тихонова Т.Г. обязалась в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит, погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д. 11(на обороте) -12). <...> рублей зачислено банком на счет ответчика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Тихонова Т.Г. предоставила банку поручительство физического лица – Тихонова А.В., с которым был заключен договор поручительства № от 30.04.2013г.(л.д. 14).
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком и поручителем условий кредитного договора и договора поручительства является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ими не представлено, исковые требования истца о расторжении кредитного договора с Тихоновой Т.Г., договора поручительства с Тихоновым А.В. и досрочном взыскании с них задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.04.2014г. и составляет <...> копейки, из них: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. ( л.д. 5-7).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <...> копеек (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2012г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тихоновой Т. Г..
Расторгнуть договор поручительства № от 21.11.2012г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тихоновым А. В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Тихоновой Т. Г. и Тихонова А. В. солидарно задолженность по кредиту в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины с Тихоновой Т. Г. в размере <...>, с Тихонова А. В. в размере <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кухта
