Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2- 1368/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Шабураковой <О.В.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Шабураквой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Шабураковой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 303 548 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,00% годовых для приобретения автомобиля. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор залога (п. 4 Заявления-Анкеты) в соответствии с которым заложен автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Договором залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога при неисполнении должником обязательства, обеспеченного залогом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шабураквой О.В. перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» составляет 359 827 рублей 03 копейки, из которых: 21 447,44 рублей - просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 264 957,61 рублей – срочный долг, 12 193,20 рублей – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 40 858,88 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 20 369,91 рублей - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».
В связи с этим истец просит суд взыскать с Шабураковой О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 359 827 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 798 рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащее Шабураковой <О.В.>, с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Типипкин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Представил расчет задолженности по состоянию на 26.05.2014 года.
Ответчик Шабуракова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Шабураковой О.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 303 548 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,00 % годовых.
Установлено, что свои обязательства Банк выполнил, предоставив Шабураковой О.В. кредит в размере 303 548 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 5289 от 22.01.2013 года на сумму 303 548 000 рублей 00 копеек, имеющимся в материалах дела.
Изменениями №. 15, внесенными в Устав ООО КБ «Алтайэнергобанк» подтверждается факт того, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».
Судом установлено, что ответчиком Шабураковой О.В. несвоевременно производятся платежи в счет погашения долга, с 22.08.2013 года платежи прекратились. На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 9.8 Условий предоставления кредита с использованием банковской карты (далее по тексту Условия), банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п.п. 8.1,8.2 Условий.
Как было установлено судом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Шабураковой О.В. не исполнены.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение Шабураковой О.В. установленных сроков погашения задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании в его пользу с Шабураковой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 359 827 рублей 03 копейки, из которых: 21 447,44 рублей - просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 264 957,61 рублей – срочный долг, 12 193,20 рублей – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 40 858,88 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 20 369,91 рублей - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности ответчиком не представлено.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита 22.01.2013 года между банком и Шабураковой О.В. заключены договор залога (п. 4 Заявления-Анкеты) в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговой (оценочной) стоимостью <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Шабураковой О.В. не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «MAZDA DEMIO», 2003 года выпуска, двигатель № ZJ-246619, кузов DY3W-202539, цвет желтый подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно п. 4 Заявления - Анкеты залоговая (оценочная) стоимость предмета залога - транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 798 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 68774 от 17.03.2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к Шабураковой <О.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шабураковой <О.В.> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 359 827 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 798 рублей 27 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю.Зрелкина
