Дата принятия: 26 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.
при секретаре Тимофеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 26.05.2014 года гражданское дело №... по иску Ливанова Игоря Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, защите право потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ливанов И.Е. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей.
Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Ливанова И.Е. и ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Ч.С.П. Сотрудниками ГИБДД в данном ДТП было установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Ч.С.П. п.10.1 Правил дорожного движения. Ливанов И.Е. обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Учитывая, что в установленный законом срок, ответчик не принял мер по организации независимой экспертизы, он самостоятельно обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ему ущерба. Согласно отчету №... от .. .. ....г. ООО «ул.....г.....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его эксплуатационного износа составляет ....... рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля после проведения восстановительного ремонта составляет ....... рубль, всего ....... рублей. За проведение оценки истцом было оплачено ....... рублей. По ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля истца – ....... государственный регистрационный знак №.... Согласно экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы от .. .. ....г. года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца - ....... государственный регистрационный знак №... поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. года, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия и в ценах на момент дорожно-транспортного происшествия, составляет ....... рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля ......., государственный регистрационный знак №..., выпуска .. .. ....г. года, составляет ....... рублей, всего ....... рублей. Страховая выплата ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем ответчик должен выплатить истцу страховую выплату в размере ....... рублей и оплатить расходы истца на проведение независимой экспертной оценки в размере ....... рублей, всего ....... рублей. За несвоевременное исполнение требования потерпевшего, ответчик должен выплатить истцу неустойку, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рублей ....... копеек, из расчета: .. .. ....г. дней х ....... х ....... рублей. Также истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ....... рублей. Кроме того истцом также было оплачено за представление интересов в суде – ....... рублей, за доверенность – ....... рублей.
Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу: страховую выплату в сумме ....... рублей, в том числе: ....... рублей – страховое возмещение, ....... рублей – расходы на проведение независимой экспертной оценки; неустойку за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в срок, установленный законом с .. .. ....г. на день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере ....... рублей; судебные расходы: за составление искового заявления в размере ....... рублей, расходы, на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере ....... рублей; штраф в размере ....... от присужденной суммы.
Истец Ливанов И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.105).
Представитель истца Ливанова И.Е. – Антонов С.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.45), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дал объяснения, аналогичные доводам уточненного искового заявления.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Спирина Е.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.52), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила дело слушанием отложить (л.д.114). В ходе судебного заседания в удовлетворении данного ходатайство было отказано, поскольку судебное заседание дважды было отложено и в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела (л.д.98-99, 112).
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что .. .. ....г. ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Ливанова И.Е. и ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Ч.С.П. (л.д.10).
Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.11), установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Ч.С.П. п.10.1 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП Ливанову И.Е. был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., государственный регистрационный знак №... (л.д.12).
Автогражданская ответственность Ливанова И.Е. была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (л.д.9).
.. .. ....г. Ливанов И.Е. обратился за страховым возмещением в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.6-8).
В связи с тем, что страховая компания в установленный законом срок не приняла меры по организации независимой экспертизы, Ливанов И.Е. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчёту №... от .. .. ....г. ООО ул.....г.....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... государственный регистрационный знак №..., с учетом его эксплуатационного износа составляет ....... рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля ......., государственный регистрационный знак №..., после проведения восстановительного ремонта составляет ....... рубль, всего ....... рублей (л.д.15-35).
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не согласившись с оценкой, проведенной ООО ул.....г.....», заявила письменное ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, с возложением оплаты за проведение экспертизы на сторону ответчика.
Согласно экспертному заключению ул.....г..... от .. .. ....г. года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца - ....... государственный регистрационный знак №... поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. года, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия и в ценах на момент дорожно-транспортного происшествия, составляет ....... рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля ....... государственный регистрационный знак №... выпуска .. .. ....г. года, составляет ....... рублей, всего ....... рублей (л.д.78-93).
У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена экспертом исходя из средних сложившихся цен в ул.....г..... и ул.....г....., по состоянию на дату ДТП, поэтому суд принимает заключение эксперта №... ул.....г..... лаборатории судебной экспертизы от .. .. ....г. года, в качестве достоверного доказательства.
Таким образом, имущественный ущерб истцу в размере ....... рублей, из расчета: ....... рубля + ....... рублей, должен возмещаться ответчиком ООО «СК «Согласие».
Расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ....... рублей (л.д.13-14), являются убытками истца, которые он понес в связи с произошедшем дорожно-транспортном происшествием. Данные убытки истец понес, так как в возмещении ущерба было отказано.
Согласно ст.12 п.5 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответственно расходы на проведение оценки включаются в размер страховой выплаты и подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца.
Таким образом, страховая выплата должна составлять ....... рублей, из расчета: ....... рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + ....... рублей (стоимость оценки) = ....... рублей.
В связи с тем, что максимальный размер страховой выплаты одному потерпевшему составляет ....... рублей, причиненный истцу ущерб не превышает максимальный размер страховой выплаты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере ....... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Претензия о выплате страхового возмещения направлена Ливановым И.Е. ответчику .. .. ....г. (л.д.40а-41), получено ответчиком .. .. ....г. года, следовательно, последний срок выплаты страхового возмещения .. .. ....г. года. В срок до .. .. ....г. страховое возмещение истцу не выплачено.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по страховой выплате, суд взыскивает с ответчика неустойку на сумму страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года.
Размер неустойки составляет ....... рубля ....... копеек, из расчета: ....... дней х ....... рублей.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по страховой выплате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рубля ....... копеек.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми в том числе Законом Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу п.2 Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда.
На основании ст.15 Закона Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию морального вреда.
Поскольку по вине ответчика нарушены права Ш.Д.П. как потребителя, моральный вред, причиненный Ш.Д.П., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Ш.Д.П. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ул.....г.....» в пользу Н.К.М. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о возмещении вреда и др.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от .. .. ....г. N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В добровольном порядке до вынесения решения суда ООО «СК «Согласие» не удовлетворило требования потребителя, соответственно с ООО «СК «Согласие» в пользу Ливанова И.Е. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....... рублей ....... копейки, из расчета: (....... рублей + ....... рубля ....... копеек + ....... рублей) х ....... = ....... рублей ....... копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом Ливановым И.Е. судебные расходы: по составлению искового заявления в размере ....... рублей (л.д.107), расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере ....... руб. (л.д.108), суд считает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает их с ООО «СК «Согласие» на основании ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции (л.д.107), затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют ....... рублей.
Суд, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, признает данные расходы разумными и соразмерными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере ....... рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....... рубля ....... копеек, из расчета: (....... рублей – ....... рублей) х ....... + ....... рублей = ....... рубля ....... копеек + ....... рублей(моральный вред) = ....... рубля ....... копеек.
По сообщению экспертной организации стоимость экспертизы составила ....... рублей (л.д.94). Так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату, суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу ул.....г..... расходы за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу в размере ....... рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН №..., ОГРН №..., в пользу Ливанова Игоря Евгеньевича, .. .. ....г. ....... ул.....г....., страховую выплату в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рубля ....... копеек, судебные расходы на оформление доверенности в размере ....... рублей, за составление искового заявления в размере ....... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ....... рублей ....... копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН №... ОГРН №..., государственную пошлину в размере ....... рубля ....... копеек в доход местного бюджета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН №... ОГРН №..., в пользу ул.....г....., ИНН №... оплату за судебную автотовароведческую экспертизу в сумме ....... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А.Шлыков
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года.
Судья: А.А.Шлыков
