Дата принятия: 26 мая 2014г.
дело № 2-1534/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Хлынов» к Стародубцеву С.В. об обращении взыскания на имущество и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Хлынов» обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Стародубцеву С.В. со следующими исковыми требованиями:
- обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности в размере 3,45 га (96 баллогектаров) на земельный участок с видом разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, площадью 63100000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;
- обратить взыскание на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования земли населенных пунктов, площадью 4 697 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с наименованием ориентира – жилой дом и почтовым адресом ориентира <адрес>;
- вырученные от реализации вышеуказанного имущества денежные средства направить на погашение задолженности по решениям Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.10.2009г., 05.10.2009г. и 05.10.2009г.
- взыскать со Стародубцева С.В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал следующее: заочным решением Октябрьского районного суда от 02.10.2009г. по делу № 2-2276/09 с ООО «Альтернатива» и Стародубцева С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2008г. в сумме 923 276 руб. 72 коп., из которых 900 000 руб. – сумма основного долга по кредиту, 23 276 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716 руб. 38 коп.
01.12.2009г. решение вступило в законную силу.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.10.2009г. по делу № 2-2261/09 с ООО «Альтернатива» и Стародубцева С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.12.2007г. в сумме 156 745 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 167 руб. 46 коп., а всего 159 912 руб. 92 коп.
Решение вступило в законную силу 31.10.2009г.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.10.2009г. по делу № 2-2260/09 с ООО «Альтернатива» и Стародубцева С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.02.2008г. в сумме 399 475 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб. 76 коп., а всего 405 070 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу 31.10.2009г.
Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена и составляет 1 449 498 руб. 07 коп.
В ходе исполнения судебных актов взыскателю удалось установить наличие в собственности Стародубцева С.В.: доли в праве общей долевой собственности в размере 3,45 га (96 баллогектаров) на земельный участок с видом разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, площадью 63100000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, а также 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования земли населенных пунктов, площадью 4 697 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с наименованием ориентира – жилой дом и почтовым адресом ориентира <адрес>.
Поскольку судебные решения до настоящего времени не исполнены, и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, а также денежные средства у ответчиков отсутствуют, считает, что возможно обратить взыскание на вышеуказанные доли земельных участков путем продажи их с публичных торгов в пользу ОАО КБ «Хлынов».
Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Хлынов» по доверенности № 8-14 от 27.12.2013г. Черницын А.А. просил требования банка удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Стародубцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, не просил об отложении дела, не известил о причинах неявки в суд, возражений по иску не предоставил.
Представитель ответчика адвокат Крючков Д.В., действующий на основании доверенности от 13.01.2014г. в судебное заседание не явился, просил дело отложить, однако, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не предоставил, в связи с чем суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с необоснованностью.
Выслушав мнение представителя истца, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание истца и его представителя, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела № 2-1534/14, считает, что исковые требования ОАО «КБ «Хлынов» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Как предусмотрено п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда от 02.10.2009г. по делу № 2-2276/09 с ООО «Альтернатива» и Стародубцева С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2008г. в сумме 923 276 руб. 72 коп., из которых 900 000 руб. – сумма основного долга по кредиту, 23 276 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716 руб. 38 коп. 01.12.2009г.
Решение вступило в законную силу.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.10.2009г. по делу № 2-2261/09 с ООО «Альтернатива» и Стародубцева С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.12.2007г. в сумме 156 745 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 167 руб. 46 коп., а всего 159 912 руб. 92 коп.
Решение вступило в законную силу 31.10.2009г.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.10.2009г. по делу № 2-2260/09 с ООО «Альтернатива» и Стародубцева С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.02.2008г. в сумме 399 475 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб. 76 коп., а всего 405 070 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу 31.10.2009г.
Согласно предоставленной в материалы дела справке от 26.11.2013г., выданной ОАО КБ «Хлынов», задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 449 498 руб. 07 коп.
Как следует из имеющейся в деле выписки из ЕГРП № 11-11624259, выданной Управлением Росреестра по Кировской области 20.11.2013г., в собственности Стародубцева С.В. имеется: доля в праве общей долевой собственности в размере 3,45 га (96 баллогектаров) на земельный участок с видом разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, площадью 63100000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.
Указанная доля принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ж. 11.04.2012г., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 14.05.2014г.
Кроме того, ответчик также является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования земли населенных пунктов, площадью 4 697 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с наименованием ориентира – жилой дом и почтовым адресом ориентира <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной Управлением Росреестра по Кировской области 20.11.2013г. № 11-11624296.
Между тем, какие-либо права на расположенный на земельном участке жилой дом в Управлении Росреестра по Кировской области не зарегистрированы, что подтверждается имеющимся в материалах дела отказом в предоставлении информации № от 14.05.2014г.
Исследовав предоставленные по делу доказательства, суд считает установленным факт наличия у Стародубцева С.В. задолженности перед ОАО КБ «Хлынов» в сумме 1 449 498 руб. 07 коп.
Поскольку в судебное заседание ответчиком доказательств погашения задолженности, в том числе и частичного, а также наличия какого-либо иного имущества либо денежных средств, размещенных в кредитных или иных организациях, не предоставлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО КБ «Хлынов» об обращении взыскания на имущество Стародубцева С.В. путем продажи с открытых торгов: доли в праве общей долевой собственности в размере 3,45 га (96 баллогектаров) на земельный участок с видом разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, площадью 63100000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу Котельничский район Кировской области, а также 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования земли населенных пунктов, площадью 4 697 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Котельничский район Кировской области, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с наименованием ориентира – жилой дом и почтовым адресом ориентира <адрес>, так как какие-либо права на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, не зарегистрированы.
Вырученные от реализации вышеуказанного имущества денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности, взысканной на основании заочных решений Октябрьского районного суда г. Кирова № 2-2276/2009 от 02.10.2009г., № 2-2260/2009 от 05.10.2009г., № 2-2261 от 05.10.2009г. в общей сумме 1 449 498 руб. 07 коп.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая представленный в материалы дела оригинал платежного поручения № 6127 от 26.11.2013г. об оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., со Стародубцева С.В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Хлынов» к Стародубцеву С.В. об обращении взыскания на имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на принадлежащую Стародубцеву С.В. долю в праве общей долевой собственности в размере 3,45 га (96 баллогектаров) на земельный участок с видом разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, площадью 63100000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.
Обратить взыскание на принадлежащую Стародубцеву С.В. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования земли населенных пунктов, площадью 4 697 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с наименованием ориентира – жилой дом и почтовым адресом ориентира <адрес>
Вырученные от реализации вышеуказанного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Стародубцева С.В. по решениям Октябрьского районного суда г. Кирова № 2-2276/2009 от 02 октября 2009 года, № 2-2260/2009 от 05 октября 2009 года и № 2-2261/2009 от 05 октября 2009 года.
Взыскать со Стародубцева С.В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова