Решение от 26 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
*
 
    город Кинель 26 мая 2014 года
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
 
    при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № 2-938 по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Быкову К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Быкову К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился. ЗАО «Поволжский страховой альянс» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Из искового заявления следует, что, ДД.ММ.ГГГГ Быков К.И., управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н №, совершил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia № по адресу: 39 км а/д Самара-Бугуруслан. Факт ДТП подтверждается материалами МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении №, протокол №, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, постановление №, постановление №, протокол об отстранении от управления транспортным средством. В результате ДТП собственнику автомобиля Daewoo Nexia г/н № Камбарову Д.И., был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Daewoo Nexia г/н № застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Потерпевший Камбаров Д.И., согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ЗАО «МАКС» выплатило Камбарову Д.И., страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. ЗАО «МАКС», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ЗАО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5.2.1, 5.2.2 соглашения о прямом возмещении убытков утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно материалам МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ Быков К.И. управлял а/м ВАЗ 21099 г/н № в отсутствие водительского удостоверения. В соответствии с п.6.1, 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 г., со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред) к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило Быкову К.И. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга остается не погашенной. Поэтому просит взыскать с Быкова К.И. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Ответчик Быков К.И. в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на 39 км а/д Самара-Бугуруслан Быков К.И., управляя автомашиной ВАЗ 21099 р/н №, в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной Daewoo Nexia р/н № принадлежащей Камбарову Д.И., под управлением Камбарова Р.И.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина Daewoo Nexia р/н № получила технические повреждения, а Камбарову Д.И., как собственнику автомобиля, соответственно был причинен ущерб.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Камбаровым Д.И., являющимся собственником автомобиля Daewoo Nexia регистрационный номер №, с одной стороны, и ЗАО «МАКС», с другой стороны, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок один год, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств BBB № (л.д.11).
 
    При этом Камбаровым Д.И., как владельцем транспортного средства, заключен договор обязательного страхования в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством.
 
    В произошедшем дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя Быкова К.И., что подтверждается представленными документами – справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    Как следует из материалов дела, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21099 госномер №, которой управлял Быков К.И., застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № (л.д.32).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Установлено, что в соответствии с требованиями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший Камбаров Д.И. обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть в ЗАО «МАКС» (л.д.8).
 
    В силу части 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Владельцу автомашины Daewoo Nexia р/н № Камбарову Д.И., на основании договора обязательного страховании, страховой компанией ЗАО «МАКС» в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
 
    В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «МАКС», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков потерпевшему Камбарову Д.И., предъявило требование к ЗАО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, то есть Быкова К.И..
 
    В силу части 6 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
 
    В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 26 июня 2008 года, денежные обязательства участников определяются исходя из числа требований, выставленных участниками, и средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с приложением №13 к настоящему соглашению, а также сумм денежных средств, направленных платежными уведомлениями.
 
    В силу пункта 5.2.2 указанного выше Соглашения, порядок расчета средних сумм страховых выплат, их размер и порядок из корректировки установлены Приложением № 13 к настоящему соглашению.
 
    Согласно приложению № 13 «Порядок расчета денежных обязательств участников» сумма, подлежащая выплате за легковые транспортные средства иностранного производства по Приволжскому федеральному округу, определена в размере <данные изъяты> руб.
 
    Действуя в соответствии с указанным соглашением, ЗАО «Поволжский страховой альянс» требование ЗАО «МАКС» оплатило в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
 
    В соответствии с п. 6.1 указанного выше Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденное постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных статьей 14 закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно п. 6.2 указанного выше Соглашения о прямом возмещении убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.
 
    В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Это же закреплено и в п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, из которого следует, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Быков К.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял а/м ВАЗ 21099 №, не имея права управления транспортным средством (л.д.56).
 
    Таким образом, в соответствии с п.6.1, 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденное постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года, в соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ЗАО «Поволжский страховой альянс» перешло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, то есть к Быкову К.И., в полном размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании с Быкова К.И. в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Быкова К.И. в пользу истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Быкова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>
 
    Взыскать с Быкова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.
 
    председательствующий – подпись
 
    копия верна: судья –
 
    секретарь –