Решение от 26 мая 2014 года

Дело № 2-283/14                                                                 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Н. Усмань                                                                                                            26 мая 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    истцов Шамаевой И.В., Булгаковой Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамаевой Ирины Валентиновны и Булгаковой Татьяны Сергеевны к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
          ДД.ММ.ГГГГ Шамаева И.В. и Булгакова Т.С. (до брака ФИО13) обратились в районный суд к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> с иском о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ..
 
             Свои требования истцы мотивировали тем, что им как наследникам первой очереди в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный земельный участок. Других наследников нет (л.д.2-5).
 
              В качестве 3 лица истцы указали в своем заявлении администрацию <адрес>
 
             ДД.ММ.ГГГГ истцы предъявили в суд иск с уточненными требованиями, где Шамаева И.В. просила признать за ней право общей долевой собственности № долю, а Булгакова Т.С. на № доли указанного земельного участка по тем основаниям, что третий наследник первой очереди отказался от своей доли в пользу Булгаковой Т.С. (л.д.44-47).
 
         В судебном заседании истцы Шамаева И.В. и Булгакова Т.С. поддержали уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям.
 
             Представитель ответчика (Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился, но в своем заявлении в суд представитель администрации по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования администрация признает полностью.
 
              Представитель 3 лица (<адрес>) в судебное заседание не явился, но в своем заявлении в суд Глава сельского поселения ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из представленного заявления следует, что исковые требования администрация считает обоснованными.
 
    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно копии архивной выписки из постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, ФИО3 этим постановлением был выделен земельный участок площадью № в <адрес>, где разрешено строительство жилого дома (л.д.9).
 
    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ указанному земельному участук был присвоен адрес: <адрес>А.
 
    Согласно сообщения нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имеется. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО14., мать ФИО11 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу дочери умершего ФИО12 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.35).
 
              В настоящее время вышеуказанный земельный участок прошел кадастровый учет и согласно кадастровой выписке, земельному участку присвоен кадастровый номер № участок расположен по адресу: <адрес>А, площадью №.м. (л.д.13).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцами требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
                                             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок площадью №.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А за Шамаевой Ириной Валентиновной на №, за Булгаковой (ранее ФИО13) ФИО5 № доли.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
 
              Судья: