Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №2-30/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2014 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Лядова О.Л.
при секретаре Милюковой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушецкой А.А. в интересах несовершеннолетнего Н.С. к Грушецкому Н.М., Чибрякову В.В., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Грушецкая А.А., действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Н.С., обратилась в суд с иском указав, что умер Грушецкий С.М. (отец Н.С.), проживавший до смерти по адресу: , где в настоящее время проживает его брат Грушецкий Н.М. В получении информации о наследниках и о статусе данной квартиры истице Грушецким Н.М., БТИ и МКУ «Долговой центр» отказано. В установленный шестимесячный срок наследство не принято, т.к. Грушецкий С.М. по месту жительства с 2004 года не проживал, следственные действия по его розыску результата не дали, о его судьбе ничего не было известно. Факт смерти Грушецкого С.М. выяснился в ходе судебного процесса по иску Грушецкой А.А. о признании Грушецкого С.М. умершим в Советском районном суде г.Тамбова (определение по делу от 23.05.2013). Грушецкая А.А. просила восстановить Н.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Грушецкого С.М., определить доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определить меры по защите прав нового наследника.
В ходе рассмотрения дела Грушецкая А.А. уточнила исковые требования, окончательно просила суд восстановить Н.С. срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на долю после смерти отца (Грушецкого С.М.) и на долю спорной квартиры после смерти Грушецкого М.Н. (деда истца).
В судебном заседании законный представитель Грушецкая А.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Чибряков В.В. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.
Третьи лица – представитель администрации г.Тамбова, нотариусы г.Тамбова Деревягина Т.И. и Плотникова Н.Н., представитель отдела опеки и попечительства, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Грушецкий Н.М. уточненные исковые требования признал в части определения Н.С. ? доли в праве собственности на спорное наследственное имущество, полагал, что оставшаяся ? доля в праве должна принадлежать ему.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.1,2 ст.1142 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ).
Договором о безвозмездной передачи жилья в собственность от 29.12.1995 Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть передала в собственность Грушецким М.Н. и В.И. по доли в праве собственности на квартиру общей площадью , расположенную по адресу: (л.д.29).
Записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорную квартиру отсутствуют (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 17.07.2013г. , л.д.23).
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Тамбова Грушецкому Н.М. отказано в иске о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры от 29.12.1995 и признании за ним права собственности на долю (л.д.108-110).
В спорной квартире зарегистрированы: Грушецкий Н.М., С.М., А.Н., Грушецкий М.Н. (умер ), Грушецкая В.И. (умерла ), что подтверждается выписками из лицевого счета от 24.09.2011 и из домовой книги от 24.09.2011 (л.д.27-28).
Завещанием от 22.01.2002 Грушецкая В.И. завещала принадлежащую ей долю спорной квартиры Грушецкому С.М. (л.д.66).
Грушецкая В.И. умерла (свидетельство о смерти от 07.11.2005г, л.д.26).
Вступившим в законную силу постановлением ст. следователя следственного отдела по г.Тамбову следственного управления СК Российской Федерации от 2.05.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Грушецкого Н.М. установлено, что 23.05.2004 в утреннее время Грушецкий С.М. ушел из дома и до настоящего момента его местонахождение не известно (л.д.7-9).
Определением от 23.05.2013 Советского районного суда г.Тамбова производство по гражданскому делу по заявлению Грушецкой А.А. о признании Грушецкого С.М. умершим прекращено, т.к. в ходе рассмотрения дела выяснилось, что он умер л.д.10).
умер Грушецкий С.М. (повторное свидетельство о смерти , л.д.5).
Наследственное дело после смерти Грушецкого С.М. не заводилось (сообщение нотариуса г.Тамбова Деревягиной Т.И. от 16.07.2013, л.д.21).
умер Грушецкий М.Н. (свидетельство о смерти , л.д.25).
Согласно сообщению от 30.07.2013 в производстве нотариуса г.Тамбова Деревягиной Т.И. имеется наследственное дело смерти Грушецкой В.И., с заявлением о принятии наследства по закону после смерти 28.03.2006 обращались Грушецкие М.Н. и Н.М. (сын и муж наследодателя). Кроме того, в производстве имеется наследственное дело после смерти Грушецкого М.Н., заявление о принятии наследства по закону подано 07.09.2010 Грушецким Н.М. (сыном наследодателя). Со слов Грушецкого Н.М., на момент смерти Грушецкого М.Н., его сын Грушецкий С.М. считался пропавшим без вести. Данные наследственные дела находятся без движения, поскольку правоустанавливающих документов на имущество наследниками не представлены (л.д.40).
Сведений об иных лицах, предъявляющих права на спорное домовладение, суду не представлено.
25.06.2013 Грушецкая А.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Несовершеннолетний Н.С., в интересах которого выступает законный представитель Грушецкая А.А., является сыном Грушецкого С.М. (свидетельство о рождении от 28.05.2004, л.д.6).
Судом принимаются пояснения Грушецкой А.А., что о существовании завещания Грушецкой В.И. в пользу Грушецкого С.М., о его смерти, ей не было известно, в связи с чем, она была лишена возможности оформить наследственные права Н.С. в установленный законом срок.
Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает причины пропуска Н.С. предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ срока вступления в наследство уважительными и подлежащими восстановлению, а Н.С. принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру как наследника 1 очереди по закону после смерти его отца Грушецкого С.М. и ? доли в праве собственности на спорную квартиру как наследника по представлению после смерти его деда - Грушецкого М.Н. Таким образом, суммарный размер доли Н.С. в праве общей долевой собственности на квартиру составляет ?.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 п.1 ст.1154 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах, доля наследника Грушецкого Н.М. в наследственном имуществе определяется судом в размере ?.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грушецкой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.С., удовлетворить.
Восстановить Н.С. срок для принятия наследства после смерти отца - Грушецкого С.М. и деда - Грушецкого М.Н.
Признать за Н.С., , право собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Признать за Грушецким Н.М., , право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического и кадастрового учета, Федеральной регистрационной службы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: О.Л.Лядов
Мотивированное решение суда составлено 30.05.2014 года.
Судья: О.Л. Лядов
