Решение от 26 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 мая 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646 по иску ОАО «Таймырбыт» к Исаевой Ольге Леонидовне, Городенко Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Исаева О.Л. является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 14 августа 2007 года, зарегистрирована в данной квартире с 31 июля 2007 года. Ответчик Городенко Е.Л. зарегистрирован в данной квартире с 21 июня 2007 года в качестве члена семьи собственника. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01 ноября 2012 по 31 марта 2014 года в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 ноября 2012 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 декабря 2012 года по 03 апреля 2014 составляет <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, пени в общей сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности Варфоломеев Д.В. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
        Ответчик Исаева О.Л. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о признании исковых требований ОАО «Таймырбыт» в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в ее заявлении.
 
    Ответчик Городенко Е.Л. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не предоставивших каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
 
        В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, ответчики обязаны нести все расходы, связанные с платой за это помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Исаева О.Л. является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 14 августа 2007 года, зарегистрирована в данной квартире с 31 июля 2007 года. Ответчик Городенко Е.Л. зарегистрирован в данной квартире с 21 июня 2007 года в качестве члена семьи собственника. Данные обстоятельства подтверждаются справками ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» формы А, формы 4 (л.д. 8-10).
 
    Как следует из представленного расчета, за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2012 года по 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 декабря 2012 года по 03 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>.
 
    Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит, данный расчет ответчиками не оспаривается, исковые требования ответчики признают в полном объеме.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.
 
    Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Исаевой Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> Городенко Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Таймырбыт» (ул. Матросова, 14 (ИНН 8401011170, КПП 840101001, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанка» р/сч 40702810075550210600, к/сч 30101810000000000388) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общей сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Председательствующий Н.В. Маймаго