Дата принятия: 26 мая 2014г.
№2-338/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Хольшева А.Н.,
при секретаре Мерлиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Н.А. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Власенко Н.А. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Ильинская СОШ») о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В заявлении указывает, что она работает в МКОУ «Ильинская СОШ» в должности .... с хх.хх.хх г.. В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г.., вынесенным работодателем, в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске. По возвращению из отпуска был составлен авансовым отчет по расходам и предъявлен ответчику вместе с проездными документами (на .... транспорте, справка по .... и заявление по оплате. Затраты по проезду к месту использования отпуска и обратно составили "сумма".
До настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не возмещены, и сумма задолженности составляет сумме "сумма", которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Власенко Н.А. не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
В судебное заседание представитель ответчика МКОУ «Ильинская СОШ» в судебное заседание не явился. От .... школы ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия их представителя, указывает, что ответчик признает исковые требования Власенко Н.А., последствия признания иска в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.
Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
На основании выписки из приказа № о предоставлении отпуска работникам, вынесенного директором МКОУ «Ильинская СОШ» ФИО1 хх.хх.хх г.., Власенко Н.А., .... предоставлен основной отпуск на .... календарных дней с хх.хх.хх г.г. по хх.хх.хх г.....: личное заявление, график отпусков.
Согласно приказа директора школы ФИО1 за № от хх.хх.хх г. Власенко Н.А., .... решено оплатить проезд к месту отдыха и обратно во время отпуска, согласно предъявленных документов.
На основании авансового отчета № от хх.хх.хх г. г., предоставленного подотчетным лицом Власенко Н.А. ответчику, расходы к месту проведения отдыха и обратно составили "сумма" Данный авансовый отчет утвержден .... учреждения ФИО1 К авансовому отчету истицей приложены документы, подтверждающие стоимость проезда к месту проведения отдыха и обратно.
Согласно справки за № от хх.хх.хх г. г., выданной МКОУ «Ильинская СОШ» следует, что Власенко Н.А. в .... г. и в .... г. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно.
Согласно справки за № от хх.хх.хх г. г., выданной МКОУ «Ильинская СОШ» следует, что Власенко Н.А. не выплачивалась компенсация за проезд к месту отдыха и обратно в сумме "сумма". согласно авансового отчета № от хх.хх.хх г..
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ, статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено право работника на оплату за счёт работодателя проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года.
Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого муниципального района и членов их семей предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.
Согласно пункту 11 Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортном до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.
В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортном без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости исходя из маршрута, пролегающего в переделах территории Российской Федерации, при использовании: - воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного .... регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.
Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцомтребований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, то, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно, ответчик признает указанную задолженность, и задолженность подтверждена документально, в том числе проездными документами, справкой о стоимости по перелету по территории Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит действующему законодательству и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме "сумма".
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд на основании ст. 333.20 НК РФ считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере "сумма".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Власенко Н.А. задолженность по стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме "сумма".
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Ильинская средняя образовательная школа» госпошлину в размере "сумма". в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Хольшев
