Дата принятия: 26 мая 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
с участием представителя истцов Погребновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2014 по иску Кудинова АН и Кудиновой ОВ, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кудинова АН, к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Кудинов А.Н. и Кудинова О.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего ... обратились в суд с иском к Администрации г.Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением – <адрес> на условиях договора социального найма. В обоснование исковых требований указали, что спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Погребнову И.Н. на основании ордера. В ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены истцы. В ДД.ММ.ГГГГ Погребнов И.Н. приобрел в собственность квартиру, а истцы остались проживать в спорном помещении. ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было утрачено в результате пожара. Ответчик не предпринимает мер по предоставлению истцам иного жилья, полагая, что у последних нет права пользования жилым помещением.
Истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов Погребнова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, направила письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражала, указав, что истцы в спорном жилом помещении имеют лишь регистрацию, проживают по другому месту жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда на другое постоянное место жительства, факт непроживания истцов ответчиком установлен дважды, в том числе и на момент пожара.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.17 и ст.40 Конституции в Российской Федерации призна-ются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно об-щепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражда-нина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Указанные права также регламентированы ЖК РФ (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания. При этом полномочия по обеспечению реализации гражданами жилищных прав возложены на органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступив-шим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ (в апелляционном порядке рассматривалась жалоба ответчика на решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ответчики были вселены в находящееся в собственности МО г.Ноябрьск жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма, тем самым приобрели все права и обязанности, вытекающие из договора социального найма. Спорное жилое помещение фактически уничтожено в результате пожара, поэтому непроживание ответчиков в спорном жилом помещении, носит вынужденный характер, связанный с невозможностью проживания; на другое постоянное место жительство ответчики не выезжали, проживание за пределами города Ноябрьска связано с работой и обучением истцов, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении требований Администрации г.Ноябрьск о признании Кудиновых утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д....).
Вышеупомянутые обстоятельства в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Следовательно, в момент вселения в спорное жилое помещение у истцов возникло производное от права нанимателя право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
До настоящего времени указанные выше обстоятельства не изменились, истцы продолжают оставаться зарегистрированными в спорном жилом помещении постоянно по месту жительства.
Изложенное в письменном отзыве ответчика свидетельствует лишь о несогласии последнего со вступившими в законную силу судебными постановлениями, принятыми относительно прав истцов на спорное жилое помещение. К отзыву приложены материалы, оценка которым была дана в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Администрации г.Ноябрьск к Кудиновым о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Тот факт, что жилое помещение к настоящему времени фактически перестало существовать, не может нарушать прав истцов либо препятствовать их реализации, так как в данных обстоятельствах признание права пользования является единственным способом подтверждения прав истцов и вида их прав в силу положений ст.11 ЖК РФ.
Поскольку каких-либо оснований для отказа в признании за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма в ходе рассмотрения дела установлено не было, следует признать, что исковые требования заявлены ими обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудинова АН и Кудиновой ОВ, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кудинова АН, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кудиновой ОВ, Кудинова АН и Кудиновым АН право пользования жилым помещением – <адрес> – на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Д.М.Нигматуллина
Секретарь суда
