Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-619/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года город Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,
при секретаре Хайрулиной П.А.,
с участием истца Теплова А.Н.,
ответчика Пьянковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова А.Н. к Теплову П.Н., Тепловой Н.Н. и Теплову М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Теплов А.Н. обратился в суд с заявлением к Теплову П.Н., Тепловой Н.Н. и Теплову М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ленск РС (Я) ул. ___ д. ___. В обоснование иска указал, что [ДАТА] его отцу Т. под строительство индивидуального жилого дома был выделен данный участок, где Т. в ___ году построил жилой дом, но при этом не зарегистрировал на него право собственности. [ДАТА] Т. умер. С целью включения жилого дома в наследство, истец обращался в суд, и решением Ленского районного суда РС (Я) от 07 апреля 2006 года был установлен факт владения, пользования Т. данным жилым домом при жизни. Ответчики отказались от наследства в пользу истца. В нотариальной конторе истцу объяснили о том, что т.к. право собственности на дом не было зарегистрировано в УФРС по Ленскому району, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может. Истец после смерти отца на протяжении ___ лет несет бремя содержания данного имущества, производил ремонт, пользуется им по настоящее время, то есть фактически принял наследство.
В судебном заседании истец Теплов А.Н. исковые требования изменил, просит признать за ним и его сестрой Пьянковой (Тепловой) Н.Н. право собственности на дом по ___ доли и установить факт принятия наследства за ним и его сестрой.
Ответчик Пьянкова (Теплова) Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.
Ответчик Теплов М.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Теплов П.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Т. скончался [ДАТА], что подтверждается свидетельством о смерти серии ___, № ___, выданным [ДАТА] (л.д. 4).
Истец Теплов А.Н. является сыном Т., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).
Решением Ленского районного суда РС (Я) от 07 апреля 2006 года был установлен факт владения, пользования Т. жилым домом, расположенным по адресу: г. Ленск РС (Я) ул. ___ д. ___ на праве собственности при жизни (л.д. 6-7).
Согласно справке № ___ от [ДАТА], дом № ___ по ул. ___ г. Ленска РС (Я) зарегистрировано в Ленском филиале Государственного унитарного предприятия «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» на Т. на основании решения Ленского районного суда РС (Я) от 07 апреля 2006 года (л.д. 8-9).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В данном случае Теплов А.Н. и Пьянкова (Теплова) Н.Н. фактически приняли наследство, поскольку несут бремя его содержания после смерти отца на протяжении ___ лет, Теплов А.Н. постоянно проживает в доме с рождения, производит ремонт.
Ответчик Пьянкова (Теплова) Н.Н. – сестра истца, наряду с истцом также является наследником первой очереди.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Теплова А.Н. удовлетворить.
Признать за Тепловым А.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], и Пьянковой Н.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], факт принятия наследства после смерти их отца Т., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в виде жилого дома, находящегося по адресу: город Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия) улица ___ дом ___.
Признать за Тепловым А.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], и Пьянковой Н.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), улица ___, дом ___, в размере ___ доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 26 мая 2014 года.
Судья Е.Н. Адзимова
