Решение от 26 мая 2014 года

    Дело №1795/14                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  Ксензовой О.В.,
 
    При секретаре      Пономаревой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тетюевой С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по г. Копейску Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тетюева С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по г. Копейску Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отмене: постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА о возобновлении исполнительного производства; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА о снятии ареста с имущества; Постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА об окончании исполнительного производства, указав в обоснование заявления, что с данными постановлениями не согласна, так как у должника - Тетюева Е.Ю. имеется перед ней взыскателем - Тетюевой С.В., задолженность ** рублей ** копеек, просит постановления отменить.
 
        Представитель заявителя Тетюевой С.В., Столбова А.Ю., в судебном заседании заявление поддержала.
 
         Судебный пристав-исполнитель Аде М.В. с заявлением Тетюевой С.В. не согласна.
 
            Представитель заинтересованного лица Тетюева Е.Ю., Шишменцев В.В., требования заявления не признал.
 
            Заявитель Тетюева С.В. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась (л.д.НОМЕР).
 
            Заинтересованное лицо Тетюев Е.Ю. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).
 
         Заинтересованные лица: КГОСП УФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Дударова И.Д. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены (л.д.НОМЕР).
 
    Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
 
         В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
        Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Статьей 2 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    ДАТА судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Аде М.В. возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении Тетюева Е.Ю. на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА выданного судебным участком №6 г. Копейска, на предмет взыскания алиментов в размере ** доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Тетюевой С.В. (л.д.НОМЕР).
 
         ДАТА судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Аде М.В. исполнительные производства от ДАТА НОМЕР, и от ДАТА НОМЕР, возбужденного на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА года, выданного судебным участком №6 г. Копейска по делу НОМЕР от ДАТА года, вступившему в законную силу ДАТА года, объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен НОМЕР (л.д.НОМЕР).
 
         Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от ДАТА по иску Тетюева Е.Ю. е Тетюевой С.В. об изменении уплаты и размера алиментов, изменен размер взыскиваемых с Тетюева Е.Ю. в пользу Тетюевой С.В. алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Челябинской области от ДАТА с ** доли от величины прожиточного минимума в Челябинской области, установленной для трудоспособного населения (на день вынесения решения по ** рубля ** копеек) на ** части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д.НОМЕР).
 
    Мировым судьей ДАТА принято решение, на основании настоящего решения выдать исполнительный лист на взыскание с Тетюева Е.Ю. в пользу Тетюевой С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Виктории, ДАТА года рождения, в размере ** части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержание с момента вступления настоящего решения в законную силу, и до совершеннолетия ребенка (л.д.НОМЕР).
 
    Мировой судья ДАТА решил, ранее выданный мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области исполнительный лист на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от ДАТА отозвать в дело, как утративший силу, после погашения по нему задолженности (л.д.НОМЕР).
 
    Апелляционным определением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА решение мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тетюевой С.В. без удовлетворения (л.дНОМЕР).
 
         ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству НОМЕР на срок с ДАТА года по ДАТА года, в связи с вынесением мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС решения об уменьшении размера взыскиваемых алиментов (л.д.НОМЕР).
 
    На л.д.НОМЕР запрос мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области, которым он просит вернуть на судебный участок №6 г. Копейска Челябинской области выданный мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области исполнительный лист в связи с изменением размера алиментов, после погашения задолженности по нему.
 
        ДАТА судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесены постановления: о возобновлении исполнительного производства (л.д.НОМЕР); о снятии ареста с имущества (л.д.НОМЕР); об окончании исполнительного производства (л.д.НОМЕР).
 
        В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших, исполнительный документ.
 
    Суд, принимая во внимание, что оспариваемые постановления судебным приставом-исполнителем вынесены в связи с поступлением требования мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области о возвращении на судебный участок №6 г. Копейска Челябинской области выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области исполнительного листа в связи с изменением размера алиментов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Тетюевой С.В.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
 
    Суд считает, что постановления судебного пристава-исполнителя отдела по г. Копейску: от ДАТА об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения; от ДАТА года: о возобновлении исполнительного производства; о снятии ареста с имущества; об окончании исполнительного производства, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ "О судебных приставах", нормам ГПК РФ.
 
    Суд считает, что в удовлетворении заявления Тетюевой С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отмене: постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА о возобновлении исполнительного производства; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА о снятии ареста с имущества; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА об окончании исполнительного производства, следует отказать.
 
    В соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
        Статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
 
    Судом установлено, что постановление судебного пристава исполнителя от ДАТА об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА о возобновлении исполнительного производства; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА о снятии ареста с имущества; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА об окончании исполнительного производства направлены Тетюевой С.В. ДАТА года, вручены заявителю ДАТА года, что подтверждается: штемпелем на конверте (л.д.НОМЕР); сообщением Копейского почтамта от ДАТА года (л.д.НОМЕР). Тетюева С.В. направила заявление в суд посредством почтовой связи ДАТА года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.дНОМЕР), заявление поступило в суд ДАТА (л.д.НОМЕР).     
 
         В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным восстановить Тетюевой С.В. срок на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 112, 441 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах", суд-
 
РЕШИЛ:
 
         В удовлетворении заявления Тетюевой С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отмене: постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА о возобновлении исполнительного производства; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА о снятии ареста с имущества; постановления судебного пристава исполнителя от ДАТА об окончании исполнительного производства, отказать.
 
    На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий      О.В. Ксензова