Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-1076/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи: Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 мая 2014 года дело по иску Калашникова В.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, перерасчете трудовой пенсии, валоризации расчетного пенсионного капитала и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с 11.11.1980 по 19.10.1982, периодов работы: с 08.05.1979 по 21.06.1979 в <....>" <....>, с 20.03.1980 по 30.04.1980 <....>, с 17.11.1982 по 01.01.1991 в <....>, понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии и работы, валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ и взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией.
Определением Интинского городского суда № 2-674/2014 от 17.03.2014 исковые требования Калашникова В.Л. о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы: с 08.05.1979 по 21.06.1979 в <....>, с 20.03.1980 по 30.04.1980 в <....>, с 17.11.1982 по 01.01.1991 в <....>, перерасчете трудовой пенсии с __.__.__, валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-753/2014 от 19.03.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Калашникову В.Л., __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ, период прохождения службы в рядах Советской Армии с 11.11.1980 по 19.10.1982; с УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.
Решение не обжаловалось и 22.04.2014 вступило в законную силу.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
Решением суда от 19.03.2014 установлено, что Калашникову В.Л., __.__.__ года рождения, с __.__.__ была назначена трудовая пенсия в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001) и ст. 29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 №4520-1.
Из указанного решения следует, что согласно трудовой книжки Калашников В.Л. с 08.05.1979 принят на период производственной практики <....> 01.06.1979 переведен <....>, 21.06.1979 уволен по окончанию производственной практики; с 20.03.1980 принят на производственную практику <....> 30.04.1980 уволен в связи с окончанием производственной практики; с 03.09.1980 принят после окончания техникума <....> 03.11.1980 уволен по призыву на военную службу; в период с 11.11.1980 по 19.10.1982 служба в рядах Советской Армии; с 17.11.1982 принят <....>
Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Списки № 1 и № 2 от 26.01.1991).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Списки № 1 и № 2 от 22.08.1956), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2 от 26.01.1991.
Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка № 2 от 22.08.1956 предусмотрена профессия слесаря (электрослесаря) дежурного и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.
Списком № 1 от 26.01.1991 подразделом 1 "Подземные работы …" раздела 1 "Горные работы" предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, занятые на работах по обслуживанию стволов, шурфов и подъемных машин (позиция 1010100г-19931).
Списком № 2 от 26.01.1991 подразделом 1 "Подземные работы …" раздела 1 "Горные работы (добыча открытым способом угля …)" предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (позиция 2010100а-19931).
Таким образом, требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 08.05.1979 по 21.06.1979 в <....> и с 20.03.1980 по 30.04.1980 в <....> не подлежат удовлетворению, так как должности ученика <....> на поверхности не предусмотрены Списками № 1 и № 2 ни от 22.08.1956, ни от 26.01.1991.
Требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 17.11.1982 по 01.01.1991 в <....> также не подлежат удовлетворению, так как период с 17.11.1982 по 20.12.1983 включен ответчиком истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, период с 21.12.1983 по 30.06.1989 включен в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 (л.д. 22); в периоды с 01.07.1989 по 11.03.1990 истец работал в <....> в должности <....>, с 12.03.1990 по 25.03.1990 - в должности <....>, с 26.03.1990 по 01.01.1991 - в должности <....> (л.д. 11), которые также не предусмотрены Списками № 1 и № 2.
Поскольку период прохождения службы в рядах Советской Армии с 11.11.1980 по 19.10.1982 включен Калашникову В.Л. в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ подлежат удовлетворению.
Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ и за период с __.__.__ по __.__.__ Калашников В.Л. недополучил пенсию в размере <....> руб. За период с __.__.__ по __.__.__ размер пенсии был исчислен неверно, пенсия выплачивалась в большем размере, чем размер пенсии с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-753/2014 от 19.03.2014, то есть, имела место переплата пенсии.
Из протокола №__ от __.__.__ усматривается, что в период с __.__.__ по __.__.__ у Калашникова В.Л. образовалась переплата трудовой пенсии по старости в размере <....> руб., которая принята на забалансированный счет. Данная переплата образовалась в результате программной ошибки. Оценка пенсионных прав Калашникову В.Л. ошибочно была произведена с учетом сниженных требований к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 1 от 26.01.1991 (от требуемых <....> лет вместо 10 лет), что привело к завышению стажевого коэффициента при исчислении расчетного размера трудовой пенсии (<....>% вместо <....>%). В связи с этим размер страховой части трудовой пенсии по старости Калашникова В.Л. в период с __.__.__ по __.__.__ был необоснованно завышен.
С 01.04.2014 размер пенсии Калашникова В.Л. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.
Таким образом, требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-753/2014 от 19.03.2014. Требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией не подлежат удовлетворению, так как ответчик выплачивал пенсию Калашникову В.Л. ошибочно в большем размере.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Калашникову В.Л. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 11.11.1980 по 19.10.1982 и с __.__.__ валоризацию расчетного пенсионного капитала.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Калашникова В.Л. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>
Отказать Калашникову В.Л. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 08.05.1979 по 21.06.1979, с 20.03.1980 по 30.04.1980, с 17.11.1982 по 01.01.1991, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией за период с __.__.__ по __.__.__.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 в 17 час.
Судья
И.М. Румянцева
<....>
<....>
<....>
