Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Исайчева М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Надежиной Е. А., Магеррамов о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Надежиной Е. А., Магеррамов о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Надежиной Е.А. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым Надежиной Е.А. был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.
В соответствии с договором Надежина Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Магеррамов.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии п.3.4 приложения (номер обезличен) кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В порядке, предусмотренном п.6.1 приложения (номер обезличен) кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена)., п.1.3, 3.2 приложения (номер обезличен) договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", так же соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., договору поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 1 201 335 руб. 92 коп., из которых: 8 089 руб. 73 коп. - неустойка, 39 500 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 1 153 745 руб. 27 коп. - просроченный основной долг.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 1 201 335 руб. 92 коп., из которых: 8 089 руб. 73 коп. - неустойка, 39 500 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 1 153 745 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 206 руб. 68 коп., всего 1 215 542 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца Исайчев М.П. исковые требования поддержал и просил взыскать солидарно с Надежиной Е. А., Магеррамов сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 201 335 руб. 92 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 206 руб. 68 коп.
Ответчики Надежина Е. А., Магеррамов в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Надежиной Е.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1 500 000 рублей (л.д.8-13).
В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по (дата обезличена), под 19,5% годовых.
Согласно п.1 договора сумма кредита и процентов подлежит возвращению ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами. Ответчик Надежина Е.А. ознакомлена с условиями получения кредита и графиком платежей, что подтверждается подписью ответчика.
Судом установлено, что в соответствии с п.1. кредитного договора, ответчику был выдан кредит в указанной сумме.
В соответствии с п.1-3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Надежина Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом 30 числа каждого месяца.
Согласно п.6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемые на суму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик Надежина Е.А. предоставила Кредитору поручительство Магеррамова А.Ш.О., с которым был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.14-17).
В соответствии п.3.4 приложения (номер обезличен) договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Судом установлено, что обязательства по погашению займа не выполнялись, что подтверждается материалами дела: выпиской по счету(л.д.30-31), требованиями о досрочном возврате суммы кредита (л.д.24), расчетом задолженности по договору (л.д.28-29), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена) составляет 1 201 335 руб. 92 коп.
Вследствие того, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщик надлежащим образом не исполняет своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет 14206 руб. 68 коп.
Таким образом, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14206 руб. 68 коп., т.е. по 7103 руб. 34 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Надежиной Е. А., Магеррамов о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Надежиной Е. А., Магеррамов солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 201 335 (один миллион двести одна тысяча триста тридцать пять) руб. 92 коп., из которых: 8 089 руб. 73 коп. - неустойка, 39 500 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 1 153 745 руб. 27 коп. - просроченный основной долг.
Взыскать с Надежиной Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7103 (семь тысяч сто три) руб. 34 коп.
Взыскать с Магеррамов в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7103(семь тысяч сто три) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
