Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е. В. к Казанцевой Н. В., администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Казанцевой Н.В., администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Дмитриевой В.Ф., включении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> наследственную массу, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска, ссылаясь на то, что вышеуказанная квартира принадлежала Дмитриевой В.Ф., умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года. Ее супруг Дмитриев В.Г. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, после смерти Дмитриевой В.Ф. осталось наследственное имущество. Наследниками по закону являются ее дети: Казанцева (Попова) Е.В., Казанцева Н.В. В установленный законом шестимесячный срок ответчик Казанцева Н.В. к нотариусу не обратилась и не претендует на наследственное имущество. Истец также не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, однако срок не пропустила, поскольку фактически приняла наследственное имущество, содержит квартиру, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления права собственности на квартиру. Отсутствие правоустанавливающих документов, препятствует истцу в установленном порядке оформить и зарегистрировать право собственности, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты к производству суда уменьшенные исковые требования Поповой Е.В. к Казанцевой Н.В., администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истец Попова Е.В., ответчик Казанцева Н.В., представитель администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Миллер А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Казанцева Е. В. родилась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в графе «мать» указана Дмитриева В. Ф..
Согласно справки о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Фокин О. А. и Казанцева Е. В. заключили брак <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после заключения брака истцу присвоена фамилия Фокина.
Согласно свидетельства о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Попов В. И. и Фокина Е. В. заключили брак <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после заключения брака истцу присвоена фамилия Попова.
В судебном заседании установлено, что Дмитриева В. Ф., умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о чем составлена запись акта о смерти за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданном <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти Дмитриевой В.Ф.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи соответствующего заявления нотариусу или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в 6-месячный срок после открытия наследства.
Согласно справки администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» Дмитриева В.Ф. постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В судебном заседании установлено, что истец Попова Е.В. в течение шести месяцев после смерти Дмитриевой В.Ф. фактически вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры, направленные на сохранность оставшегося имущества, пользовалась им, проживала до дня смерти совместно с Дмитриевой В.Ф., после ее смерти вступила в фактическое управление наследственным имуществом и продолжает им управлять.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, истца Попову Е.В. надлежит считать фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Дмитриевой В.Ф. Сведения о принятии наследственного имущества наследника Казанцевой Н.В. в установленный законом шестимесячный срок материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает необходимым признать за Поповой Е.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что наследник Попова Е.В. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти Дмитриевой В.Ф., совершив указанные выше действия, но установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ею был пропущен, суд считает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком администрацией МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Поповой Е. В. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Поповой Е. В., наследства оставшегося после смерти Дмитриевой В. Ф., последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Дмитриевой В. Ф., последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде квартиры, общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Признать за Поповой Е. В. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
