Решение от 26 мая 2014 года

    Дело № 2-1783/2014                 .
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Кухарь О.В.,
 
    при секретаре                 Шагинуровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марченко О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счетов, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Марченко О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков.
 
    В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и Марченко О.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей на срок ** месяца, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствиями с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет ** руб. ** коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга ** руб. ** коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ** руб. ** коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ** руб. Между истцом и ООО «НАЗВАНИЕ» заключен агентский договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договором о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ** руб. ** коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просят взыскать с Марченко О.А. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп.; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ** руб. ** коп., а также расходы по оплате госпошлины ** руб. ** коп.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Марченко О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем личного получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, суду не представил.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца, не возражавшей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.     
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Марченко О.А. заключен договор НОМЕР о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме ** руб. (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на ** месяца под **% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ежемесячный платеж составляет ** руб. ** коп., дата начала каждого расчетного периода 24 числа каждого месяца.
 
    Согласно условий договора, заключенного между сторонами, данный договор является смешанным и в соответствии со ст. 421 ГК РФ содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1.2. раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия договора), которые являются составной частью договора, размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.НОМЕР).
 
    В соответствии с п. 7 раздела II Условий договора за оказание услуг по договору заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах установленных тарифами банка.
 
    В соответствии с п. 1.4 раздела 2 указанных Условий заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Пунктом 1, 2, 3 раздела 5 Условий предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами Банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно п. 1.5 Главы 1 условий договора, поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения Банка (его правопреемника), погашает:
 
    - в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ;
 
    - во вторую очередь – штрафы согласно условиям договора, включая тарифы Банка;
 
    - в третью очередь - убытки и расходы банка, указанные в разделе 3 договора;
 
    - в четвертую очередь - проценты за пользование потребительским кредитом;
 
    - в пятую очередь:
 
    а) задолженность по уплате комиссий, входящих в состав ежемесячного платежа (при наличии);
 
    б) комиссия за услугу (при наличии) по ежемесячному направлению Извещений;
 
    - в шестую очередь – задолженность по возврату суммы потребительского кредита;
 
    - в седьмую очередь - пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по потребительскому кредиту, в соответствии с условиями договора и тарифами Банка.
 
    Согласно п. 1 главы 4, Банк вправе расторгнуть договор при направлении заемщику за ** календарных дней до закрытия счета письменного уведомления об этом. Уведомление направляется Банком заемщику на адрес регистрации посредством почтовой связи.
 
    Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору Банком на счет заемщика ДАТА была зачислена сумма кредита в размере ** руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой с лицевого счета заемщика. **
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленной суду выписке по счету заемщика Марченко О.А. за период с ДАТА по ДАТА обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за указанный период уплачен основной долг ** руб. ** коп., проценты ** руб. ** коп.
 
    Согласно расчета выставления штрафов за просрочку исполнения обязательств, заемщику были выставлены штрафы в размере ** руб.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 Главы 3, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.
 
    Из копии договора усматривается, что Марченко О.А. был ознакомлен и согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.
 
    Согласно предоставленного суду расчета задолженности по состоянию на ДАТА.: основной долг составляет – ** руб. ** коп. (оплаченная сумма по факту ** руб. ** коп.); сумма процентов за пользование кредитом – ** руб. ** коп. (оплачено по факту ** руб. ** коп.); штраф за возникновение просрочки задолженности – ** руб. (оплачено ** руб.); убытки банка (неоплаченные проценты) – ** руб. ** коп. (сумма оплаченная по факту ** руб.).
 
    Учитывая, что со стороны заемщика имели место нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом, на стороне Банка возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов за пользование денежными средствами после даты, на которую они начислены.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга в сумме ** руб. ** коп., процентов по состоянию на ДАТА в сумме ** руб. ** коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности ** руб., при этом принимая расчет задолженности в части взыскания суммы основного долга, процентов и штрафа, суд не может согласиться с указанным расчетом в части взыскания убытков в виде неуплаченных процентов в размере ** руб. ** коп., так как истцом в нарушение требований ст.56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств несения этих убытков. При этом указание на то, что это сумма задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты, выставления требования о полном погашении задолженности, не свидетельствует о том, что Банк понес убытки в заявленной сумме. Кроме того, суду не представлены доказательства выставления ответчику требования о полном погашении задолженности. Данное требование не отвечает требованию законности и не подлежит удовлетворению.
 
    Также требование Банка о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме ** руб. ** коп. удовлетворению не подлежит. Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу в порядке ст. 333.40 НК РФ, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена. Расходы по уплате государственной пошлины по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    Истец не лишен возможности обратиться в установленном порядке за возвратом госпошлины к мировому судье.
 
    При установленных выше обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ** руб. ** коп., в том числе сумма основного долга в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование денежными средствами ** руб. ** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности ** руб.
 
    В остальной части исковых требований надлежит отказать.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере ** руб. ** коп. Так как исковые требования удовлетворены в части, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 15, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марченко О.А. о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Марченко О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга – ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего взыскать **) руб. ** коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марченко О.А., - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий         ** О.В. Кухарь
 
    .
 
    .
 
    .