Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Захарову А. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности.
В обоснование иска ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику Захарову А.В. международную банковскую кредитную карту (данные обезличены) с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под 19,0% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты.
Захаров А.В. получил указанную кредитную карту (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на (дата обезличена) год составляет 119 943 руб. 32 коп.
В соответствии п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей сумма задолженности, а держатель карты обязуется досрочно погасить ее.
По состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности составляет 133 021 руб. 16 коп., из которых: 2693 руб. 41 коп. - неустойка, 10384 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 119 943 руб. 32 коп. - просроченный основной долг.
В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 133 021 руб. 16 коп., взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3860 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, по заявлению ответчика Захарова А.В. ОАО «Сбербанк России» выдал ему международную банковскую кредитную карту (данные обезличены) с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под 19,0% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. При подачи указанного заявления Захаров А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживан6ия кредитной карты, что подтверждается подписью ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д.10).
Согласно п.п. 3.1,3.5,3.9 Условий банк предоставил должнику лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.
Согласно п.4.1.3 ответчик должен ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно пп.4.1.4 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей сумма задолженности, а держатель карты обязуется досрочно погасить ее.
Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению кредита не выполнялись, что подтверждается материалами дела: расчетом задолженности (л.д.15), требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки (л.д.13), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, пени в соответствии с его условиями.
Согласно расчета задолженности по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед истцом составляет 133 021 руб. 16 коп., из которых: 2693 руб. 41 коп. - неустойка, 10 384 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 119 943 руб. 32 коп. - просроченный основной долг.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.
Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения Захаровым А.В., задолженности по кредитной карте в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет 3860 руб. 42 коп.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3860 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Захарову А. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Захарова А. В. (дата обезличена) года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 133021 руб. 16 коп., из которых: 2693 руб. 41 коп.- неустойка, 10 384 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 119 943 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3860 руб. 42 коп.., а всего 136 881 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
