Решение от 26 мая 2014 года

Дело № 2-1356/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием ответчика Швецова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 мая 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Швецову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения №__ ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ от 06.12.2011 в сумме <....> руб.,включая сумму основного долга по ссуде в размере <....> руб., долг по процентам в размере <....> руб., неустойку – <....> руб., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Интинское отделение №__ и Швецов П.В. 06.12.2011 заключили кредитный договор № 6976, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб. на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. Выдача денежных средств произведена путем зачисления на личный счет заемщика. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
 
    По ходатайству истца определением Интинского городского суда от __.__.__ был наложен арест на имущество и вклады в банках Швецова П.В. в пределах денежной суммы в размере <....> руб. (л.д. 25).
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4), что суд находит возможным.
 
    Ответчик Швецов П.В. в судебном заседании признал заявленные к нему требования в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания и подтверждена его подписью.
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Швецова П.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____ ____, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 20.12.2013 всего в сумме <....> руб. <....> коп., включая сумму долга по ссуде в размере <....> коп., долг по процентам в размере <....> руб. 15 коп., неустойку – <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А.Злая