Решение от 26 мая 2014 года

    № 2-2536/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                      26 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
    при секретаре Сероштановой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский стандарт» к Шевандроновой А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Шевандроновой А.С. указав, что Дата между банком и Шевандроновой А.С. путем акцепта оферты Шевандроновой А.С., содержащейся в заявлении от Дата , был заключен договор Номер о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк открыл ответчику текущий (лицевой) счет карты Номер , выпустил ответчику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита с установленным лимитом с использованием карты. Неотъемлемыми частями договора являются условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифный план Данные изъяты ЗАО «Банк Русский Стандарт», подписанные клиентом. Карта ответчиком была активирована Дата посредством личного обращения в отделение банка и написания соответствующего заявления.
 
    За период с Дата по Дата должником были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и безналичным покупкам на общую сумму 282182 рубля 76 копеек, что подтверждается выпиской по счету № Номер , открытому в соответствии с договором. В период использования карты заемщик нарушил условия договора по оплате ежемесячных платежей. С Дата ответчик прекратил погашать задолженность в одностороннем порядке. При этом в соответствии с условиями заключенного договора о карте, ответчик обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму не менее рекомендуемого минимального платежа (указанного в счете-выписке и тарифном плане). С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих обязательств Шевандронова А.С. не осуществляла размещение минимальных платежей на вышеуказанных условиях. В связи с чем, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, банк по окончании каждого расчетного периода (то есть ежемесячно) предоставлял клиенту кредит для осуществления оплаты банку начисленных плат и процентов за пользование кредитом.
 
    Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя суммы основного долга, сверхлимитной задолженности (сформированной вследствие превышения сумм операций над платежным лимитом), начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом (рассчитываемых с учетом суммы сверхлимитной задолженности), а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика Номер , о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец на основании условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако это требование также не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту возвращена частично и составляет 199188 рублей 64 копейки.
 
    На основании изложенного ЗАО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 199188 рублей 64 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 191636 рублей 10 копеек, сумму процентов – 5552 рубля 54 копейки, плату за пропуск минимального платежа – 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский стандарт» Буянин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании со Шевандроновой А.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шевандроновой А.С. с исковыми требованиями согласилась.
 
    Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата Шевандронова А.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам договора о карте, кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.
 
    На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет Номер , выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность получения кредита общим лимитом 116000 рублей под 28 % годовых в соответствии с тарифным планом Данные изъяты.
 
    Карта ответчиком была активирована Дата в соответствии с п. 2.9.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» посредством личного обращения в банк и написанием заявления об активации карты в расписке о ее получении.
 
    Согласно п. 5.3 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредитора. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
 
    Как следует из п. 8.11 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
 
    С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами Банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Шевандронова А.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в расписке о получении карты, заявлении об активации карты, в анкете на получение карты, тарифах.
 
    Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
 
    Как видно из представленной истцом выписки из лицевого счета денежные средства на счете ответчика Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 9.18 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.
 
    Дата истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием о досрочном погашении в срок до Дата задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору Шевандроновой А.С. не погашена.
 
    Поскольку заемщик установленные договором о предоставлении и обслуживании карты обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному Шевандроновой А.С. с ЗАО «Банк Русский Стандарт» Дата .
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку они произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено, с иском Шевандронова А.С. согласилась.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Шевандроновой А.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 199188 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с Шевандроновой А.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 5183 рублей 77 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Банк Русский стандарт» к Шевандроновой А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевандроновой А.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 199188 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183 рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                        А.В. Лидин