Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №2-270/2014 г.
г.Чаплыгин
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Плехов Ю.В.
с участием истца Пятых В.В.
при секретаре Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятых В.В., Пятых В.Н., Соколова С.В., Пятых Р.В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Пятых Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Истцы Пятых В.В., Пятых В.Н., Соколова С.В., Пятых Р.В. действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Пятых Е.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, трёхкомнатной квартирой №, в <адрес>.
В обоснование иска указали, что квартира №, в <адрес> была предоставлена Пятых В.Н., Пятых В.В. и членам их семьи в связи с нахождением в трудовых отношениях от совхоза «Зенкинский», по договору социального найма.
Ответчик Пятых Е.А. состояла в браке с сыном истца Пятых Р.В. от которого имеются трое несовершеннолетних детей, была вселена в квартиру, как член семьи нанимателя жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области, брак между Пятых Р.В. и Пятых Е.А. расторгнут, решение суда вступило в законную силу.
Ответчик Пятых Е.А. до расторжения брака добровольно, в 2011 г. выехала из квартиры и не проживает в ней и, имея реальную возможность пользоваться данным жилым помещением, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Каких-либо попыток вселения в спорную квартиру с 2011 г. по настоящее время не предпринимала. Не участвует в оплате коммунальных услуг, совместного хозяйства не ведёт, членом семьи нанимателя не является.
Просили суд признать Пятых Е.А. утратившей право пользования жилым помещением трёхкомнатной квартирой №, в <адрес>.
Истец Пятых В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Истцы Пятых В.Н., Соколова С.В., Пятых Р.В., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате месте и времени слушания дела. Предоставили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме, просят удовлетворить. Явиться в судебное заседание не могут по причине занятости, просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Пятых Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.
На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что согласно справке №235 от 30.04.2014 г. выданной администрацией сельского поселения Зенкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области трёхкомнатной квартирой №, в <адрес> значится зарегистрированной по месту жительства, но не проживает, ответчик Пятых Е.А. (сноха), как член семьи нанимателя.
Согласно справке № от 30.04.2014 г. выданной администрацией сельского поселения Зенкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области квартире принадлежащей Пятых В.Н.присвоен адрес <адрес>.
Согласно справке №236 от 30.04.2014 г. выданной администрацией сельского поселения Зенкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Пятых В.Н. с 1985 г. проживает в данной квартире, которая не передана в муниципальную собственность администрации сельского поселения Зенкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.
Заочным решением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Пятых Р.В. и Пятых Е.А. расторгнут, решение суда вступило в законную силу. В материалах дела имеется копия заочного решения мирового судьи, а также свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I – РД №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.
Согласно справке №127 от 06.03.2014 г. выданной администрацией сельского поселения Зенкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Пятых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.имеющая троих несовершеннолетних детей оставила их у отца Пятых Р.В. и уехала в <адрес>. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 с 2011 г. ответчик Пятых Е.А. <данные изъяты> и добровольно выехала в <адрес>. За квартиру не платит, <данные изъяты>.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Пятых Е.А. добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства.
Истцы Пятых В.В., Пятых В.Н., Соколова С.В., Пятых Р.В. не препятствовали ей в пользовании жилым помещением, следовательно Пятых Е.А. отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании Пятых Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, трёхкомнатной квартирой №№, в <адрес>, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд
Решил :
Иск Пятых В.В., Пятых В.Н., Соколова С.В., Пятых Р.В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Пятых Е.А. о признании утратившей право на жилое помещение удовлетворить.
Прекратить право пользования Пятых Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Пятых Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Пятых Е.А. вправе подать в Чаплыгинский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Решение в окончательной форме изготовлено: 02 июня 2014 года.
Судья Ю.В.Плехов
