Решение от 26 мая 2014 года

Дело №2-628/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2014 года ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г..
 
    при секретаре Одновол К.В.,
 
    с участием представителя истца Доброштан А.Л.
 
    действующего на основании доверенности от 16.04.2014 года <...>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапрыкиной Н.В. к Кушнир П.Г. о взыскании долга по договору займа сумме 50 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица просит взыскать с Кушнир П.Г. сумму основного долга в размере
 
    50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рублей, оплата за оказание юридических услуг в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, ссылаясь на то, что неоднократные обращения к ответчику о возврате долга положительного результата не дали.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке может применяться учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. Согласно договора ответчик занял у истца 30.12.2012 года 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, и принял на себя обязательства возвратить денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01.03.2013 года.
 
    Однако обязательства предусмотренные договором, ответчиком не выполнены на предложение о добровольном возврате долга, ответа не поступило.
 
    В связи с вышеуказанным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей + проценты за пользование денежными средствами: с 01.04.2013 года по 24.04.2014 года 50 000 х 8,25% : 365 х 389 дней = 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
 
    Так же с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлине в сумме 1 832 ( одна тысяча восемьсот тридцать два) рублей;
 
    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из представленного договора об оказании правовой помощи от 16.04.2014г усматривается, что истица заключила договор с Доброштан А.Л. для оказания ей юридической помощи и выдала доверенность с правом быть её представителем, за оказание юридических услуг оплатила 7 000 ( семь тысяч) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 16.04.2014г, в связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию расходы понесенные истицей на оплату услуг представителя в сумме 7000рблей..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.310, ст.395 ГК РФ, ст. 807, 810-811 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сапрыкиной Н.В. к Кушнир П.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 рублей - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кушнир П.Г. в пользу Сапрыкиной Н.В. основной долг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рублей, оплату за оказание юридических услуг в сумме
 
    7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 63 232 (шестьдесят три тысячи двести тридцать два) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
Судья Н.Г. Ефанова