Решение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    26 мая 2014 года г. Мичуринск
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,
 
    с участием представителя администрации г.Мичуринска Тамбовской области Шабановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации г. Мичуринска на постановление по делу об административном правонарушении по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ от 25 апреля 2014 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18 апреля 2013г. Мичуринским городским судом было вынесено решение о признании незаконным бездействия в части непринятии мер по исполнению законных требований прокурора, изложенных в представлении об устранении нарушений требований жилищного законодательства и законодательства о порядке управления муниципальной собственностью и возложении обязанности на администрацию г.Мичуринска выполнить в полном объеме требования прокурора, изложенные в представлении, а именно принять меры к проведению работ по капитальному ремонту дома №… учхоза «…» г.Мичуринска до 01 октября 2013 года.
 
    По данному делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство и должнику – администрации г. Мичуринска было предложено в течение 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить решение суда в добровольном порядке.
 
    01.04.2014г. судебным приставом-исполнителем Дороховой О.В. в адрес администрации г. Мичуринска было направлено предписание-требование об исполнении исполнительного документа в срок до 24.04.2014г. В ходе проверки указанного предписания было установлено, что оно не выполнено, решение суда об устранении нарушений требований жилищного законодательства и законодательства о порядке управления муниципальной собственностью не исполнено.
 
    24.04.2014г. в отношении администрации г. Мичуринска был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением заместителя начальника Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области Нечаева С.В. от 25.04.2014г. администрация г. Мичуринска была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме …руб. по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    На указанное постановление администрацией г. Мичуринска была подана жалоба.
 
    Представитель администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.
 
    Судебный пристав – исполнитель Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области Дорохова О.В. пояснила, что при вынесении постановления о привлечении администрации г.Мичуринска к административной ответственности по ч.1 ст.17.15. КоАП РФ, заместитель начальника отдела исходил из того, что в действиях администрации г.Мичуринска содержатся состав вмененного административного правонарушения, поскольку законное требование судебного пристава – исполнителя не исполнено. Вина администрации г.Мичуринска в совершении указанного правонарушения полностью доказана и обоснована, неоднократно врученные предписания – требования систематически игнорируются и не исполняются, работы по капитальному ремонту дома №… учхоза «…» г.Мичуринска не выполнены, исполнительное производство по исполнительному листу № … от …г. Мичуринского городского суда в настоящее время не окончено, решение Мичуринского городского суда не исполнено. Просила оставить постановление заместителя начальника Мичуринского районного отдела судебных приставов о привлечении администрации г.Мичуринска к административной ответственности без изменения, а жалобу администрации г.Мичуринска Тамбовской области без удовлетворения.
 
    Исследовав доводы административной жалобы, административного материала по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, прихожу к следующему.
 
    Ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в сумме от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Мичуринского городского суда от 18.04.2013г. о признании незаконным бездействия в части непринятии мер по исполнению законных требований прокурора, изложенных в представлении об устранении нарушений требований жилищного законодательства и законодательства о порядке управления муниципальной собственностью возложена обязанность на администрацию г.Мичуринска выполнить в полном объеме требования прокурора, изложенные в представлении, а именно принять меры к проведению работ по капитальному ремонту дома №… учхоза «…» г.Мичуринска до 01 октября 2013 года.
 
    По данному делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство и должнику – администрации г. Мичуринска было предложено в течение 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить решение суда в добровольном порядке.
 
    01.04.2014г. судебным приставом-исполнителем в адрес администрации г. Мичуринска было направлено предписание-требование об исполнении исполнительного документа в срок до 24.04.2014г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В ходе проверки указанного предписания 24.04.2014г. было установлено, что указанное предписание не выполнено, решение суда об устранении нарушений требований жилищного законодательства и законодательства о порядке управления муниципальной собственностью и возложении обязанности на администрацию г.Мичуринска выполнить в полном объеме требования прокурора, изложенные в представлении, а именно принять меры к проведению работ по капитальному ремонту дома №… учхоза «…» г.Мичуринска не исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 24.04.2014г.
 
    Таким образом, в действиях администрации г. Мичуринска содержится состав административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление заместителя начальника Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Нечаева С.В. от 25 апреля 2014 года о назначении администрации г. Мичуринска административного наказания в виде штрафа в сумме … рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу администрации г. Мичуринска – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
 
 
 
    Судья - О.Ю. Чернова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать