Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-597/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Тихоновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР к Бухановой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Бухановой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в сумме 55623 руб. 37 коп., из них сумма основного долга - 45259 руб. 35 коп., просроченные проценты - 6620 руб. 44 коп., неустойка - 3743 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 70 коп.
В обоснование иска указана на то, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Бухановой Н.Н. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 48 000 руб. на 60 месяцев под 17,5% годовых. Бухановой Н.Н. платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежаще не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В адрес ответчика ДАТА истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа.
В судебном заседании представитель Банка Тихонова С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Буханова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил ДАТА с Бухановой Н.Н. кредитный договор НОМЕР (л.д.6-10).
Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 48 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита.
Статьей 3 Договора урегулирован порядок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с вышеназванными пунктами кредитного договора уплата процентов и погашение кредита должны производиться Заемщиком ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик в соответствии с п.3.3 настоящей статьи уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора он согласился.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме, кредитору, суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Бухановой Н.Н. по кредиту по состоянию на ДАТА составила 55623 руб. 37 коп., из них сумма основного долга - 45259 руб. 35 коп., просроченные проценты - 6620 руб. 44 коп., неустойка - 3743 руб. 58 коп (л.д.10-13).
Из историй погашений по кредитному договору усматривается, что просрочки платежей начались с ноября 2012 года, затем ответчиком ДАТА внесен платеж на суму 3848 руб.78 коп. С ноября 2014 года платежи не вносятся (л.д.11).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вместе с тем из выписки по счету усматривается, что списание повышенных процентов (неустойки) производилось Банком в первую очередь, до списания процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем, по кредитному договору в нарушении ст. 319 ГК РФ из поступающих платежей на погашение повышенных процентов (неустойки) было направлено 1888 рублей 41 копейка -ДАТА (л.д.11,17-19).
Поскольку, Банк своими действиями по порядку зачисления вносимых истцом сумм нарушил требования ст. 319 ГК РФ, то денежная сумма в размере 1888,41 руб., направленная Банком в счет погашения неустойки за пропуск внесения минимальных платежей подлежит зачислению в счет погашения процентов за пользование займом и суммы задолженности
Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, то сумма задолженности подлежит взысканию ответчика в полном объеме.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Свои обязательства ответчик не исполнил. Требования истца о добровольном погашении задолженности по кредиту, а также уплате процентов по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА, направленное в адрес ответчика ДАТА (л.д.15) исполнены не были.
С учетом того, что условия кредитного договора Бухановой Н.Н. не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1812 рублей 05 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бухановой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бухановой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 53734 рубля 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1812 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бухановой Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна
Судья Н. Б. Губка
