Решение от 26 мая 2014 года

Дело № 2-894/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
 
    При секретаре Череневой М.В.
 
    С участием истца Ворончихиной Л.А.
 
    Ответчика Ворончихиной Л.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихиной Л.А. к Ворончихиной Л.С. о признании права собственности на имущество, включении его в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
Установил:
 
    Ворончихина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ворончихиной Л.С. о признании права собственности на имущество, включении его в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
 
    Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО38, приходящийся истцу отцом. При жизни ему принадлежал гараж № в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение под строительства индивидуального гаража в <адрес>. По окончании строительства гараж был введен в эксплуатацию. С этого времени ФИО71 пользовался гаражом как своим собственным, производил оплату за тепло, электроэнергию, использовал для хранения автомобиля. Однако, право собственности на гараж надлежащим образом оформлено не был.
 
    Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Ворончихину А.Н., являющемуся членом <данные изъяты> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> № в данном обществе для садоводства. В установленном законом порядке право собственности на земельный участок в <данные изъяты> оформлен не был.
 
    После смерти ФИО71 его наследниками первой очереди являются жена Ворончихина Л.С., дочь Ворончихина Л.А. Истец в установленном законом порядке приняла наследство. Наследники между собой произвели раздел наследственного имущества умершего. Ворончихина Л.А. настоящим иском ставит требования:
 
    1. Признать, что ФИО38, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с расположенным на нем гаражом № в <адрес>; земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным в Глазовском районе <данные изъяты> участок №.
 
    2. Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 земельный участок площадью <данные изъяты> с расположенным на нем гаражом № в <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенным в Глазовском районе <данные изъяты> участок №.
 
    3. Разделить наследственное имущество, признав за Ворончихиной Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с расположенным на нем гаражом № в <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенным в Глазовском районе <данные изъяты> участок № в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Ворончихина Л.А. на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что земельный участок для строительства гаража, земельный участок в <данные изъяты> выделялся отцу, который использовал их по назначению. На земельном участке, выделенным под строительство гаража построил гараж, пользовался им до своей смерти. Садовым участком пользовался для выращивания овощей. Паевые взносы и членские взносы за гараж и садовый участок оплачены в полном объеме. Спора о разделе наследства не имеется.
 
    В судебном заседании ответчик Ворончихина Л.С. исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила, гараж и земельный участок в <данные изъяты> выделяли супругу, они им пользовались совместно.
 
    В судебное заседание третье лицо МО «Глазовский район» своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
 
    В судебное заседание третье лицо МО «Город Глазов» своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец утверждает, что ее отец ФИО71 при жизни владел на праве собственности гаражом № в <адрес> и земельным участком площадью <данные изъяты> №, расположенным в <данные изъяты>.
 
    В подтверждении доводов по владению умершим Ворончихиным А.Н. гаражом истцом представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
 
    ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
 
    Согласно архивной выписке из постановления Главы Администрации от 18 декабря 1992 года № 71 ФИО38 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение для строительства индивидуального гаража <адрес>.
 
    Из кадастровой выписки следует, что земельный участок кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. расположенный по <адрес> назначением для строительства индивидуального гаража на праве пожизненного наследуемого владения зарегистрирован за ФИО38.
 
    Архивной выпиской из постановления Главы Администрации № 297/7 от 13 декабря 1995 года подтверждается, что по окончании строительства приняты в эксплуатацию индивидуальные гаражи в гаражном участке <данные изъяты>( с 1 по 8 гараж).
 
    Наличие возведенного объекта недвижимости – гаража № расположенного в гаражном участке <адрес> подтверждено, кадастровым паспортом, объекту присвоен инвентарный номер <данные изъяты>
 
    Справкой подтверждается, что ФИО38 являлся собственником гаража в гаражном участке <адрес> №, задолженности по уплате членских и паевых взносов не имеет.
 
    По данным МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МО «Город Глазов» объект недвижимости, расположенный по <адрес> зарегистрированным по праву собственности не значится.
 
    Согласно ст. 218 п. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Таким образом, судом установленным, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство индивидуального гаража расположенного в <адрес> На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж №. С момента окончания строительства гаража его владелец пользовался им как своим собственным, уплатил паевые и членские взносы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО71 при жизни владел на праве собственности гаражом № расположенным в <адрес>, однако в установленном законом порядке свое право собственности на данный объект недвижимости не оформил.
 
    Судом было установлено, что земельный участок, расположенный под гаражом № в <адрес> был выделен Ворончихину А.Н. на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
 
    Согласно п.п.9.1 (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Таким образом, судом установлено, что с момента введения в действие Земельного кодекса РФ, т.е. с 25 октября 2001 года Ворончихин А.Н. не зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> предоставленный ему на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В силу действующего законодательства граждане, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения вправе распоряжаться этими земельными участками, они передаются в порядке наследования, подлежат включению в состав наследственного имущества.
 
    Таким образом, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО71
 
    В подтверждении доводов по владению умершим ФИО71 земельным участком в <данные изъяты> истцом представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
 
    Так, свидетель ФИО65 суду показала, что является членом <данные изъяты> с его основания, как и ФИО71 которому был выделен участок №. В ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам присвоили кадастровые номера, председатель садоводческого общества ФИО66 сам лично раздавал свидетельства о праве собственности на землю. Подтвердила, что Ворончихины пользуются тем же земельным участком, выделенным им первоначально.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО67 показал, что являлся сослуживцем ФИО71 Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ годов он как и Ворончихин А.Н. являются членами <данные изъяты> У Ворончихина участок №, у него №. С основания <данные изъяты> нумерация участков не менялась. Знает, что Ворончихины пользуются тем же земельным участком, выделенным им первоначально.
 
    Свидетель ФИО68 суду показала, что приходится сестрой Ворончихиной Л.С. С сестрой имеют земельные участки для садоводства в <данные изъяты>, у Ворончихиной Л.С. участок №, у нее - участок № В ДД.ММ.ГГГГ годах начали оформлять документы на земельные участки в <данные изъяты>, проводили замеры участков, составляли схемы. Председатель общества выдал им свидетельство о праве собственности на землю.
 
    Из списка представленного председателем правления садоводческого товарищества <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в члены <данные изъяты> входил ФИО38, владеющий земельным участком №.
 
    Согласно членской книжки ФИО38 вступил в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ В его владении и пользовании находился земельный участок площадью <данные изъяты> №, расположенный в <данные изъяты>. Опрата членских взносов производилась ежегодно с начала владения по настоящее время.
 
    Справкой председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается владение на праве собственности ФИО38 земельного участка площадью <данные изъяты> № в <данные изъяты>. Задолженности по уплате членских взносов не имеется.
 
    Наличие земельного участка № в <данные изъяты> подтверждается представленным генпланом <данные изъяты>, заверенным его председателем ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно проведенному обмеру земельного участка № в <данные изъяты>, его площадь составляет <данные изъяты>. Проведение данных замеров подтвердил председатель <данные изъяты>.
 
    По решению исполнительного комитета Глазовского районного совета народных депутатов Удмуртской Республики от 19 мая 1992 года № 65.2.21 предоставленные в пользование земельные участки во всех садоводческих товариществах закреплены в собственность граждан, согласно представленным спискам обществ.
 
    На основании вышеуказанного решения исполнительной власти членам <данные изъяты> были выданы свидетельства на право собственности на землю. Суд представлено свидетельство на праве собственности на землю № ФИО70 на земельный участок № площадью <данные изъяты> №. на земельный участок № площадью <данные изъяты>
 
    По данным МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МО «Город Глазов», Управления Росреестра по Удмуртской Республике объект недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> № зарегистрированным по праву собственности не значится.
 
    Таким образом, судом установленным, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для садоводства в <данные изъяты> участок №. С момента выделения земельного участка его владелец пользовался им как своим собственным, ежегодно платил членские взносы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ворончихин А.Н.. при жизни владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> для садоводства в <данные изъяты>, однако в установленном законом порядке свое право собственности на данный объект недвижимости не оформил.
 
    В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ в связи со смертью ФИО71 открылось наследство.
 
    В наследственное имущество умершего ФИО71 следует включить принадлежавший ему на праве собственности гараж № расположенный в <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по этому же адресу, а также земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> <данные изъяты> участок №.
 
    Из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО38 являются его жена Ворончихина Л.С., отказавшаяся от наследства в пользу дочери Ворончихиной Л.А., и его дочь Ворончихина Л.А., которая в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства.
 
    Принимая во внимание, что между наследниками отсутствует спор по разделу наследственного имущества умершего ФИО71 суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества, являющегося предметом настоящего иска.
 
    Учитывая вышеизложенное, иск Ворончихиной Л.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Ворончихиной Л.А. удовлетворить.
 
    Признать, что ФИО38, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности гаражом № <адрес> земельным участком площадью <данные изъяты> №, расположенным в <данные изъяты> <адрес>
 
    Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 земельный участок площадью <данные изъяты> с расположенным на нем гаражом № в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> №, расположенный в <данные изъяты> <адрес>.
 
    Разделить наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО38, признав за Ворончихиной Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с расположенным на нем гаражом № в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> №, расположенный в <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования.
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующих органах.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья З.М. Бекмансурова
 
    Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2014 года.