Решение от 26 мая 2014 года

№ 2-923
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 26 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Зверькова И.С. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации,
 
установил:
 
    Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Зверькова И.С., ссылаясь на то, что из его обращения следует, что он с 13 августа 2013 года по 11 ноября 2013 года работал разнорабочим в ООО «Абрис» на объекте, расположенном по адресу:... за август – октябрь 2013 года заработная плата была ему выплачена, а за отработанный период в ноябре 2013 года заработная плата до настоящего времени не плачена, несмотря на его многочисленные обращения; согласно пояснениям Зверькова И.С. в ноябре 2013 года он отработал 8 дней по 11 часов; в соответствии с заключенным со Зверьковым И.С. трудовым договором продолжительность смены составляет 11 часов, за исполнение должностных обязанностей в объеме месячной нормы рабочего времени установлена почасовая заработная плата 146 руб./час., в связи с чем прокурор полагал, что задолженность ответчика по заработной плате перед Зверьковым И.С. за ноябрь 2013 года составляет 12 848 руб., размер денежной компенсации в связи с невыплатой заработной платы составляет 561 руб. 77 коп. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Абрис» в пользу Зверькова И.С. задолженность по заработной плате за ноябрь 2013 года в размере 12 848 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 561 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Дутова Е.С. поддержала заявленные исковые требования.
 
    Истец Зверьков И.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
 
    Ответчик ООО «Абрис», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.Согласно ст. 236 ТК при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Согласно трудовому договору от 13 августа 2013 года Зверьков И.С. был принят на работу в ООО «Абрис» разнорабочим с 13 августа 2013 года на срок не менее 3 месяцев с продолжительностью работы 77 часов в неделю с продолжительностью рабочей смены 11 часов с почасовой оплатой труда в размере 146 руб./час.
 
    Из искового заявления, телефонограммы следует, что Зверьков И.С. был уволен 11 ноября 2013 года, при увольнении ему не была выплачена заработная плата 8 отработанных дней в ноябре 2013 года.
 
    Ответчик не представил в суд документов, свидетельствующих об отработанном истцом в ноябре 2013 года времени и о выплаченной ему заработной плате, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку трудовым договором подтвержден факт работы истца в ООО «Абрис», размер заработной платы и продолжительность рабочей смены, количество отработанных Зверьковым И.С. дней в ноябре 2013 года и факт невыплаты ему за эти дни заработной платы ответчиком не оспорен.
 
    Представленный прокурором расчет задолженности по выплате заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    С учетом изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Зверькова И.С. задолженность по заработной плате в размере 12 848 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 561 руб. 77 коп., всего 13 409 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с ООО «Абрис» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 536 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.В.Ковалевская
 
    В окончательной форме решение принято 5 июня 2014 года.