Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-884/2014 -копия-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 26 мая 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием ответчиков Сорокина М.О., Закирьяновой Г.Г.,
при секретаре Сычковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к Сорокину М.О., Закирьяновой Г.Г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее: Между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным М.О. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, в соответствие с которым заемщик получил кредит на сумму 1980000 рублей на срок по <дата обезличена> В соответствие с условиями кредитного договора от <дата обезличена> заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику денежных средств в размере 1980000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> кредит не возвращен. По состоянию на <дата обезличена> кредит не возвращен, задолженность перед Банком составляет 513 690,65 руб., в том числе: задолженность по неустойке-547,36 руб., проценты за кредит – 10 921,29 руб., ссудная задолженность – 502 222 руб. Между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным М.О. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, в соответствие с которым заемщик получил кредит на сумму 3400000 рублей на срок по <дата обезличена> В соответствие с условиями кредитного договора от <дата обезличена> заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику денежных средств в размере 1980000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> кредит не возвращен, задолженность перед Банком составляет 3 196 279,97 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 1 959,20 руб., проценты за кредит – 77 652,77 руб., ссудная задолженность – 3 116 668 руб. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, ОАО «Сбербанк России» заключили договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Закирьяновой Г.Г.
Просил взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> с Сорокина М.О., Закирьяновой Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 513 690,65 руб., в том числе: задолженность по неустойке-547,36 руб., проценты за кредит – 10 921,29 руб., ссудная задолженность – 502 222 руб.; сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 3 196 279,97 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 1 959,20 руб., проценты за кредит – 77 652,77 руб., ссудная задолженность – 3 116 668 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 749,85 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчики Сорокин М.О. и Закирьянова Г.Г. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили письменное заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным М.О. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, в соответствие с которым, заемщик получил кредит на сумму 1980000 рублей на срок по <дата обезличена> г.; кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, в соответствие с которым заемщик получил кредит на сумму 3400000 рублей на срок по <дата обезличена> г.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается движением по счету.
В силу заключенного договора от <дата обезличена>, возникшие между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным М.О. отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать как с наследника, принявшего наследство, так и с поручителя, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> г., задолженность перед Банком по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 513 690,65 руб., в том числе: задолженность по неустойке-547,36 руб., проценты за кредит – 10 921,29 руб., ссудная задолженность – 502 222 руб.; по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 3 196 279,97 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 1 959,20 руб., проценты за кредит – 77 652,77 руб., ссудная задолженность – 3 116 668 руб.
<дата обезличена> представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Сорокину М.О. и Закирьяновой Г.Г.
Из информации РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району следует, что за Сорокиным М.О. АМТС не зарегистрированы.
В суде установлено, что между Банком и Сорокиным М.О. были заключены кредитные договора. Однако ответчиком кредит не возвращен, условия кредитных договоров не исполнены, задолженность не погашена.
В силу статей 361 и 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Закирьяновой Г.Г., согласно которому, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение Сорокиным М.О. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору N <№> от <дата обезличена> года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Сорокиным М.О.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение обязательства (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствие с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ - поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к Сорокину М.О., Закирьяновой Г.Г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что ОАО «Сбербанк России» по настоящему делу оплачена госпошлина в сумме 26749,85 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, суд находит неправильным требование о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно по 13 374,92 с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к Сорокину М.О., Закирьяновой Г.Г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> с Сорокина М.О. и Закирьяновой Г.Г. : - сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 513 690,65 руб., в том числе: задолженность по неустойке-547,36 руб., проценты за кредит – 10 921,29 руб., ссудная задолженность – 502 222 руб.; - сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 3 196 279,97 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 1 959,20 руб., проценты за кредит – 77 652,77 руб., ссудная задолженность – 3 116 668 руб.
Взыскать с Сорокина М.О. и Закирьяновой Г.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а именно по 13 374,92 с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий А.Р. Байрашев
...
...
...
...
