Решение от 26 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г. Ноябрьск.
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
 
    председательствующего судьи Черемисина А.В.,
 
    с участием ответчика Гапонюка А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Абдулажановой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Гапонюк М.А., Гапонюк А.А., Хусаинов М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество обратилось в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Гапонюк М.А., Гапонюк А.А., Хусаинов М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В заявлении общество указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гапюнюку Н.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...%. Поручителями в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору выступали Гапонюк А.А., Хусаинову М.З. В связи с тем, что ответчик Гапонюк А.А. обязательства по договору не выполняет, образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, в сумме просроченных процентов за пользование денежными средствами – ... рубля ... копеек, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам в сумме ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно ... рубля ... копейки.
 
    Представитель истца Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчики Гапонюк М.А., Хусаинову М.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.
 
    Ответчик Гапонюк А.А. исковые требования полностью признал, просил взыскать задолженность только с него.
 
    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между истцом, Ханты-Мансийским банком открытым акционерным обществом, и ответчиком Гапонюком М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей.
 
    Предоставление ДД.ММ.ГГГГ кредита ответчику Гапоюку М.А. и получение им денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, распоряжениями на выдачу кредита и распоряжением на открытие ссудного счёта
 
    В соответствии с п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Обязательства по данному кредитному договору ответчиком Гапонюком М.А. надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленными суду доказательствами. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик предоставил кредитору поручительство Хусаинова М.З.- договор от ДД.ММ.ГГГГ № и Гапонюка А.А.- договор от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из п.1.6 общих условий кредитного договора следует, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в виде за каждый календарный день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
 
    Пунктом 4.2.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан правильным и обоснованным.
 
    С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, сумме просроченных процентов за пользование денежными средствами – ... рубль ... копеек, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам в сумме ... рублей ... копеек.
 
    На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Нарушение ответчиками кредитного договора для истца влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – полного возврата суммы кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором. В связи с указанными обстоятельствами, нарушение кредитного договора является существенным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины по ... рублю ... копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Гапонюк М.А., Гапонюк А.А., Хусаинов М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гапонюк М.А., Гапонюк А.А., Хусаинов М.З. солидарно в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей, сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами – ... рубль ... копеек, штрафную неустойку по просроченному основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, штрафную неустойку по просроченным процентам в сумме ... рублей ... копеек; судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме по ... рублю ... копеек с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Черемисин А.В.
 
    Секретарь: