Дата принятия: 26 мая 2014г.
№ 2-1461/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> года между <данные изъяты> и <ФИО>1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № <номер>
<дата> года оформлена и подписана анкета-заявление <номер>, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение <номер>.
В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №<номер> в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых.
<ФИО>1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени за просрочку возврата кредита за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с <ФИО>1. задолженность по договору комплексного банковского обслуживания в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчица <ФИО>1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает
нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> года между <данные изъяты> и <ФИО>1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № <номер>(л.д.10).
Согласно кредитного договора <номер> от <дата> года, банк открыл заемщику счет №<номер> в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок возврата кредита установлен до <дата>
В соответствии с п.1.4 кредитного соглашения, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
Однако <ФИО>1 погашение кредита в установленные сроки не производила, последний платеж произведен ответчиком <дата> года, допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем <данные изъяты> право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д.6), представленным истцом, сумма задолженности <ФИО>1 по договору банковского счета по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени за просрочку возврата кредита за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей.
Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора №<номер> от <дата> года, согласно которым:
- при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления);
- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления);
<ФИО>1 ознакомлена с условиями кредитного договора <номер> от <дата> года, с которыми согласилась и подписала.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитному договору № <номер> от <дата> года подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей.
Как предусмотрено ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №<номер> от <дата> года (л.д.2).
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу, что с ответчицы <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей + (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей) * <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 450, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу <данные изъяты>
- основной долг по договору комплексного банковского обслуживания <номер> от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени за просрочку возврата кредита за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей;
- судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
ВСЕГО: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 29 мая 2014 года.
Судья Ф.А. Колбаева
