Решение от 26 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    26 мая 2014 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
 
    при секретаре Оганесян А.Н.,
 
    с участием представителя истца – Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Шиша Ю.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 к Грязеву М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 обратилось в суд с иском к Грязеву М.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 и Грязевым М.М., взыскать с ответчика Грязева М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Шиша Ю.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения №5230 и Грязевым М.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии со ст. 1,2 Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 3 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту.
 
    В течение срока действия договора ответчик Грязев М.М. допускал неуплату кредита по графику. ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Однако, данные требования до настоящего времени ответчиком Грязевым М.М. не выполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 и Грязевым М.М., взыскать с ответчика Грязева М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Грязев М.М., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования не представил.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения №5230 и Грязевым М.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ОАО «Сбербанк России» полностью исполнены.
 
    Ответчик Грязев М.М. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
 
    С момента заключения договора и до обращения Открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 в суд с настоящим иском Грязевым М.М. произведены следующие платежи в пользу банка: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
 
    Других платежей по кредитному договору Грязевым М.М. не производилось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право в письменной форме потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно в течение 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в 4.2.3 договора.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику Грязеву М.М. о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
 
    Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Грязева М.М. перед ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
 
    Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 к Грязеву М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения №5230 и Грязевым М.М..
 
    Взыскать с Грязева М.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Грязева М.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 в счет возврата оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Судья             Н.В.Брянцева