Дата принятия: 26 мая 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-83/2014
Дело № 2-83/14 «уч. 245»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области <ДАТА>
И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
при секретаре Ефремовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось с исковыми требованиями к Петровой И.А. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ними был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением Петровой И.А. абонентского номера.
Согласно п.60 «а» Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан в полном объеме и в сроки вносить плату за услуги телефонной сети.
Петрова И.А. в период с <ДАТА> года не производила оплату за предоставленные услуги связи. В результате за ней образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Петрова И.А. по адресу: <АДРЕС> указанному в исковом заявлении, не зарегистрирована. Указанное обстоятельство подтверждено ответом на запрос суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что по адресу: <АДРЕС> никто не зарегистрирован.
Согласно Выписке из ЕГРП от <ДАТА4>, Петрова И.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, адресом ее постоянного жительства и регистрации является: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 246 Солнечногорского района Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 246 Солнечногорского района Московскойобласти.
Определение может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
