Решение от 26 мая 2014 года

    Дело № 2-862/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мироненко С.И.
 
    при секретаре Шкред Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Газэнергобанк» к Александровой Н. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО « Газэнергобанк» ( далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Александровой Н.Н. ( ответчик) о взыскании кредитной задолженности в обоснование своих требований указывает что, Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № 788-6149051-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года. По вышеуказанному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Кредит был предоставлен без обеспечения.
 
    В соответствии п 1.3. кредитного договора сказано, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с Условиями предоставления кредита п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п.3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Сумма ежемесячного платежа, указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 2880 рублей.
 
    В период с октября 2013 г по февраль 2014 г обязательства по кредитному договору Ответчиком должным образом не исполнялись ( последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб, кроме того, Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредитного обязательства, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.
 
    Банком направлялись Ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность Ответчика до настоящего времени не погашена. Таким образом, Ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитном Ответчиком обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2. кредитного договора.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Ответчику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения ( п. 5.3 кредитного договора).Учитывая вышеуказанное ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено почтой предсудебное уведомление исх. № 143.. Однако задолженность в установленные сроки Ответчиком перед Банком не была погашена.
 
    Задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62602 рубля 89 копеек, в том числе:
 
    -по основному долгу в размере 45862рубля 08 коп;
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере 7702 руб 41 коп;
 
    -пени общие в размере 9038 рублей 40 коп;
 
    Представитель ОАО « Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в суд поступило их ходатайство о рассмотрении дела без их участия, свои исковые требования поддерживают.
 
    .
 
    Ответчик Александрова Н.Н. в судебное заседание не прибыла.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ судебная повестка посылается последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    С учетом данных норм закона суд считает, что повестка ответчику Александровой Н.Н. о дате, месте и времени судебного заседания, а также копии искового заявления считаются доставленными.
 
    Изучив материалы дела, суд считает что исковые требования полностью подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Газэнергобанк», заключило кредитный договор № 788-6149051-810/13ф с Александровой Н.Н по условиям которого Кредитор выдал Ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей,, сроком на 36 месяцев, под 0,15% в день.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    Подписав заявление об открытии банковского специального счета заемщик Александрова Н.Н.. по кредитному договору № 788-6149051-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме 50000 рублей.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику Александровой Н.Н. кредит.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно Информационного графика платежей по кредитному договору № 788-6149051-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, Александрова Н.Н. обязана производить погашение суммы кредита, начиная с мая 2013 года, до 20 числа каждого месяца включительно, в размере 2880 руб.
 
    Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщик Александрова Н.Н уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи, с чем истец обратился в суд к ответчикам о взыскании с них суммы долга и судебных издержек.
 
    Александрова Н.Н. свои обязательства по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила до настоящего времени.
 
    Размер долга по кредитному договору подтверждается представленными документами.
 
    В размере 62602 рубля 89 копеек, в том числе:
 
    -по основному долгу в размере 45862рубля 08 коп;
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере 7702 руб 41 коп;
 
    -пени общие в размере 9038 рублей 40 коп;
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.
 
    Частью 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.
 
    Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ОАО « Газэнергобанк» при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами, однако условия договора Александровой Н.Н. надлежащим образом исполнены не были, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 788-6149051-810/13ф от 15.03.2014, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2078 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО « Газэнергобанк» к Александровой Н. Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-6149051-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО « Газэнергобанк» и Александровой Н. Н., с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать в пользу ОАО « Газэнергобанк» с Александровой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, проживающей <адрес>, --по основному долгу в размере 45862рубля 08 коп; - по процентам за пользование кредитом в размере 7702 руб 41 коп; -пени общие в размере 9038 рублей 40 коп; ; и судебные расходы в размере 2078,09 общая сумма взыскания – 64680, 98 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей), 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
 
    СудьяКлинцовскогогородскогосуда
 
    БрянскойобластиС.И.Мироненко