Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 12-92
РЕШЕНИЕ
26.05.2014 г. город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.
при секретаре судебного заседания Гичкевич Л.И.
с участием
привлеченного к административной ответственности Смирнова А.В.,
защитника, адвоката Силягина И.М., представившего удостоверение № 1988 и ордер № 117 от 26.05.2014 г.,
потерпевшего М.К.Г.,
представителя потерпевшего, адвоката Гришиной Л.В., представившей удостоверение № 777 и ордер № 87 от 26.05.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова А.В., … года рождения, уроженца города …, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, …район, село …, улица …, дом № …, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Петрова Д.П. от …2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ).
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Петрова Д.П. от …2014 года Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Судом установлено, что …2014 г. в 21 час 55 минут Смирнов А.В. управляя автомобилем «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком …, в районе дома № 26 по улице Гагарина села Натальино Балаковского района Саратовской области при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком …, под управлением водителя М.К.Г. и допустил столкновение, чем нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Смирнов А.В. просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Петрова Д.П. от …2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить в виду того, что автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком …, под управлением водителя М.К.Г. двигался без света, вследствие чего не представлялось возможным его увидеть, и постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушением процессуального законодательства.
В судебном заседании Смирнов А.В. полностью подтвердил доводы, изложенные в своей жалобе.
Свидетель стороны защиты Г.Н.С. в суде пояснил, что он …2014 г. совместно со своим знакомым Смирновым А.В. ехал на автомобиле под управлением Смирнова и перед поворотом налево в сторону села Натальино так же не видел движущийся на встречу автомобиль.
Потерпевший М.К.Г. в суде пояснил, что …2014 г. в вечернее время он двигался на своем автомобиле ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком … в сторону города Балаково с включенным светом фар. В районе села Натальино видел, что на проезжей части стояло два автомобиля и когда к ним приблизился, то автомобиль Газ быстро слал пересекать перед ним проезжую часть дороги, в результате чего произошло столкновение с этим автомобилем, т.к. не успел предпринять никакие действия по предотвращению этого столкновения.
Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, заслушав объяснения Смирнова А.В., потерпевшего М.К.Г., свидетеля Г.Н.С. и исследовав постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установил, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № …№ …, Смирнов А.В. …2014 г. в 21 час 55 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком …, в районе дома № 26 по улице Гагарина села Натальино Балаковского района Саратовской области при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком …, под управлением водителя М.К.Г. и допустил столкновение, чем нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В графе: "Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю, от уплаты административного штрафа не отказываюсь" стоит подпись Смирнова А.В.
В судебном заседании Смирнов А.В. подтвердил, что в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Петрова Д.П. от …2014 года подписи выполнены им.
В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ «1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.»
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Смирнов А.В. не оспаривал на месте факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и согласился уплатить штраф в размере 500 рублей, что подтвердил своими подписями.
Каких - либо доказательств неправомерности составления протокола инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Петровым Д.П. в суд представлено не было, а поэтому доводы Смирнова А.В. о том, что им не нарушались правила дорожного движения, предусмотренные п. 13.12 ПДД РФ, суд считает не состоятельными.
Так же не состоятельны доводы защитника Силягина И.М. о том, что постановление составлено в нарушение норм процессуального законодательства, так же Смирнов А.В. якобы не признавал свою вину в совершении правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется нарушений процессуальных требований, действия Смирнова А.В. квалифицированы правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, мотивированы, наказание Смирнову А.В. назначено в рамках санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а поэтому суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Петрова Д.П. от …2014 года в отношении Смирнова А.В. следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Петрова Д.П. от …2014 года о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а в удовлетворении его жалобы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления
Судья В.П. Разин.
