Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело 2-677/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Золотавиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита, выданного ФИО2, между ОАО «<данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита, выданного ФИО2, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор поручительства.
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договоров ответчик взял на себя обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитами ежемесячно, однако ФИО2 неоднократно допускал нарушения срока возврата кредитов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату долга. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату долга. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых, а ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Также подтвердил, что в связи с возникшими материальными трудностями не производил выплату ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме. Предъявленную Банком сумму задолженности не оспаривает.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Подтвердила, что заключила с ОАО «<данные изъяты>» договор поручительства в обеспечение кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных с ФИО2 Сумму задолженности не оспаривает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства в том числе возникают из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 получил в соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных с ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.9-16, 21-27). Согласно п.1 и 3 Договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан в срок до <данные изъяты> и <данные изъяты> числа каждого месяца соответственно осуществлять платеж, который включает основной долг и проценты. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору (п.2.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право Банка по досрочному взысканию всей суммы займа также содержится и в п.3.4 Основных условий предоставления и обслуживания кредитов кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату долга. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату долга.
С учетом данных обстоятельств, а также с учетом признания ответчиком иска, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора, вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Более того, как установлено в судебном заседании, в целях обеспечения возврата кредитов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которых ФИО3 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а в силу п.2.1 Основных условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен (п.1.3 условий) на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также размер кредитной задолженности, то с поручителя ФИО3 в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами по договору поручительства подлежит солидарному взысканию сумма задолженности.
При удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка. При этом, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья:
