Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-1280-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 26 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Акимовой Т.В.,
с участием истца Степовского В.Н. и его представителя Еремян С.И.,
представителя ответчика Министерства финансов РФ Дубенцовой И.Н.,
представителя СУ СК РФ по Белгородской области Воронина Д.Е.,
третьего лица Литвиненко И.В.,
прокурора Раевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степовского В.Н. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в (адрес обезличен) вблизи (адрес обезличен) обнаружен труп А. с признаками насильственной смерти. В этот же день постановлением старшего следователя следственного отдела по Белгородскому району следственного управления СК России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по (информация скрыта) УК РФ. (дата обезличена) в качестве подозреваемого в совершении преступления задержан Степовский В.Н. . (дата обезличена) уголовное преследование в отношении Степовского В.Н. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного (информация скрыта) УК РФ. За Степовским В.Н. признано право на реабилитацию.
Дело инициировано иском Степовского В.Н. , который в порядке реабилитации просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию причиненного незаконным уголовным преследованием морального вреда в размере (информация скрыта) руб. В обоснование заявитель сослался на то, что фактическим он был задержан (дата обезличена) года. В момент задержания к нему необоснованно применялась физическая сила. Принудительно были отобраны отпечатки пальцев рук, анализы ДНК. Его незаконно держали в помещении РОВД до (дата обезличена) года. В это время он был лишен сна, еды. (дата обезличена) был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Освобожден был только (дата обезличена) года. В ходе предварительно расследования подвергалось обыску жилище. Все это причинило ему невыносимые страдания.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования искового заявления.
Представитель ответчика Дубенцова И.Н. , представитель СУ СК РФ по Белгородской области Воронина Д.Е., третье лицо Литвиненко И.В. , прокурор Раевская О.А. просили отказать в удовлетворении иска.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГПК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из исследованных судом копий материалов уголовного дела усматривается, что (дата обезличена) постановлением старшего следователя следственного отдела по Белгородскому району следственного управления СК России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного (информация скрыта) УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.
(дата обезличена) Степовский В.Н. задержан в качестве подозреваемого. В этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в присутствии защитника.
Постановлением от (дата обезличена) следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании Степовскому В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из постановления Белгородского районного суда от (дата обезличена) усматривается, что для принятия решения по заявленному ходатайству суд продлил Степовскому В.Н. срок задержания до 18 часов 00 минут (дата обезличена) года. В судебном заседании (дата обезличена) следователь отказался от заявленного ходатайства, сославшись на отсутствие достаточных данных о причастности подозреваемого к совершению преступления. Постановлением Белгородского районного суда от (дата обезличена) производство по заявленному ходатайству следователя было прекращено, Степовский С.В. освобожден из-под стражи в зале суда. (дата обезличена) Степовский В.Н. был допрошен следователем в качестве свидетеля. (дата обезличена) постановлением следователя уголовное преследование в отношении Степовского В.Н. прекращено за непричастностью к совершению преступления. Из постановления о прекращении уголовного преследования усматривается, что с целью проверки причастности Степовского В.Н. к совершению преступления, произведены обыски по месту его жительства, а также по месту незавершенного строительства Степовского В.Н. , допрошено более 20 человек из его окружения. После освобождения из-под стражи мера пресечения в отношении истца не избиралась.
Установленные факты незаконного привлечения Степовского В.Н. к уголовной ответственности обязывают государство на основании вышеприведенных норм права компенсировать причиненный ему моральный вред.
В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности были нарушены такие его нематериальные блага и принадлежащие ему личные неимущественные права, как право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, честь и достоинство личности.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий – подвергался уголовному преследованию на протяжении неполных восьми месяцев, был задержан в течение пяти дней, жилище подвергалось обыску.
Допущенные нарушения нематериальных благ истца безусловно требуют адекватной денежной компенсации. С учетом изложенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) руб., что будет соразмерным характеру и объему понесенных истцом нравственных страданий.
Приведенные истцом доводы о применении к нему силы, незаконного содержания в течение двух дней в Белгородском РОВД, недозволенных методах, а также показания свидетелей С.,, К., В., при определении размера компенсации морального вреда во внимание не принимаются. В установленном законом порядке перечисленные в иске действия должностных лиц Степовским не оспаривались и незаконными не признавались.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Степовского В.Н. признать обоснованным в части.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Степовского В.Н. компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2014 года.
Судья С.Н. Куприченко
