Решение от 26 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                    <ДАТА1>
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Мировой судья 18 судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> области  <ФИО2>,
 
    защитника  <АДРЕС> филиала <НОМЕР> МОКА  <ФИО3>  по удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордеру  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО4>  и  подсудимого  <ФИО5>,
 
    при секретаре судебного  заседания  <ФИО6>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении
 
                <ФИО5>   - <ДАТА4>, гражданина РФ, уроженца   <АДРЕС> области,  образование  среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимости не имеющего;
 
                обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренного   ст.167 ч.1 УК РФ,  
 
 
установил:
 
 
                <ФИО5>  совершил умышленное уничтожение  чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, около 23 часов, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на  улице около дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, подошел к  автомобилю марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО8>,  и умышленно, на почве   личных неприязненных отношений к <ФИО8>,  нанес два  удара кулаков правой руки  по переднему левому стеклу  данного автомобиля, уничтожив тем самым вышеуказанное стекло стоимостью 483 рубля, после чего  <ФИО5>, продолжая свои  умышленные противоправные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, по левому наружному зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля,0 уничтожив тем самым, данное зеркало, стоимостью 535 рублей. Затем <ФИО5> продолжая  свои   умышленные противоправные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, подошел к данному автомобилю справа  и нанес один удар правой ногой по переднему правому крылу указанного автомобиля, уничтожив тем самым, вышеуказанное крыло стоимостью 1 225 рублей, стоимость лакокрасочного и расходного материала на окраску которого  составляет 2 000рублей, после чего <ФИО5> успокоился и прекратил свои умышленные противоправные действия.  Своими умышленными противоправными действиями <ФИО5> уничтожил имущество, принадлежащее  <ФИО8>, а именно: переднее ветровое стекло, левое наружное зеркало заднего вида и переднее правое крыло автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  причинив <ФИО8>   материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 4 243 рубля,  то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В  судебном заседании потерпевший <ФИО8> заявил  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО5>  в связи с примирением   с подсудимым  и возмещением   ему  причиненного вреда.
 
                  Подсудимый  <ФИО5>  и  его защитник   поддержали  ходатайство  потерпевшего    и  не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.          Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего  <ФИО8> о  прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО5>    за примирением  сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить  заявленное ходатайство представителя  потерпевшего,  поскольку  подсудимый <ФИО5>  совершил  преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился  с потерпевшим, загладил  полностью  причиненный  вред.     
 
                   На основании  ст. 76 УК РФ и  ст.ст.25,239, 254 УПК  РФ, мировой судья,
 
 
                                                                           Постановил:
 
 
                    Прекратить  уголовное  дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО5>,   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.167 УК РФ,  в связи с примирением сторон  и  заглаживанием вреда потерпевшему.
 
                Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке,  при вступлении постановления  в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  хранящийся  около дома <НОМЕР> «а», по улице <АДРЕС> область, передать собственнику.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС>  городском суде  через мирового судью 19  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
                       Мировой судья                                                                             <ФИО1>