Решение от 26 мая 2014 года

    № 2-2537/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                       26 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
    при секретаре Сероштановой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский стандарт» к Попкову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Попкову С.В. указав, что Дата между банком и Попковым С.В. путем акцепта его оферты, содержащейся в заявлении от Дата , был заключен договор Номер о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк открыл ответчику текущий (лицевой) счет карты Номер , выпустил ответчику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита в соответствии с установленным лимитом с использованием карты. Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифный план Данные изъяты «Банк Русский Стандарт», подписанные клиентом. Карта ответчиком была активирована Дата посредством личного обращения в отделение банка и написания заявления об активации карты, что соответствует п. 2.9.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
 
    За период со Дата по Дата должником были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств на общую сумму 93400 рублей, что подтверждается выпиской по счету Номер , открытому в соответствии с договором.
 
    В период использования карты заемщик нарушил условия договора по оплате ежемесячных платежей. С Дата ответчик прекратил погашать задолженность в одностороннем порядке. При этом в соответствии с Условиями заключенного договора о карте, ответчик обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму не менее рекомендуемого минимального платежа (указанного в счете-выписке и тарифном плане). С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих обязательств Попков С.В. не осуществлял размещение минимальных платежей на вышеуказанных условиях. В связи с чем, в соответствии со ст.850 ГК РФ, банк по окончании каждого расчетного периода (то есть ежемесячно) предоставлял клиенту кредит для осуществления оплаты банку начисленных плат и процентов за пользование кредитом. Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя суммы основного долга, сверхлимитной задолженности (сформированной вследствие превышения сумм операций над платежным лимитом), начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом (рассчитываемых с учетом суммы сверхлимитной задолженности), а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика Номер , о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако это требование также не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 118994 рубля 98 копеек.
 
    По указанным основаниям ЗАО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 118994 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский стандарт» Буянин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попков С.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Русский Стандарт» признал в полном объеме, пояснил, что действительно оформлял в банке «Русский стандарт» кредитную карту, с которой снял денежные средства. С расчетом задолженности согласился, подтвердил, что понимает характер указанных в нем плат и комиссий.
 
    Судом ответчику Попкову С.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он представил письменное заявление.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, Попкову С.В. судом разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «Банк Русский стандарт» к Попкову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 3579 рублей 90 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Банк Русский стандарт» к Попкову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Попкова С.В, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте Номер в размере 118994 рублей 98 копеек.
 
    Взыскать с Попкова С.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579 рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                          А.В. Лидин