Решение от 26 мая 2014 года

Дело № 2-307/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова М.И.к Богомолову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чесноков М.И. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Богомолову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: в *** года Богомолов А.Н. обратился с просьбой одолжить денежные средства для его бизнеса. *** года был составлен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику *** рублей, сроком до *** года. В тексте договора Богомоловым А.Н. была составлена расписка о получении указанной суммы. Сумму займа ответчик не вернул, несмотря на неоднократные напоминания. Кроме того, *** года был составлен еще один договор займа, согласно которого он передал ответчику *** рублей, со сроком возврата до *** года, о чем свидетельствует расписка в договоре. Указанную сумму ответчик также не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от *** года и *** года в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** года в размере *** рублей, по договору займа от *** года – *** рублей, а также расходы по составлению искового заявления – *** рублей и оплате услуг представителя – *** рублей и оплате госпошлины в размере *** рублей.
 
    В судебное заседание истец Чесноков М.И. не явился, направил своего представителя адвоката Порошину Т.И., действующую на основании ордера №*** года, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Богомолов А.Н. в судебное заседание не явился, от представителя ответчика Чесноковой М.И., действующей на основании доверенности от *** года, поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ответчик Богомолов полностью не признает по причине неполучения денег по договорам займа. Кроме того, договор займа от *** года (некорректно исправлено на ноябрь) составлялся сторонами в *** года, что подтверждается датой указанной в п. 2.2. договора – *** года. В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, который истек *** года, так как договор был составлен *** года.
 
    Кроме того, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее участия, так как в назначенное время она должна присутствовать в качестве независимого наблюдателя в итоговой аттестации на территории Невьянского ГО, однако каких либо доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
 
    Учитывая, что ответчик Богомолов А.Н., его представитель Чеснокова Л.А., о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года между Чесноковым М. И. и Богомоловым А.Н. заключен договор займа, согласно которому Чесноков М.И. передала Богомолову А.Н. деньги в сумме *** рублей, в подтверждение чему в договоре имеется расписка ответчика от ***года. Указанным договором сторонами установлен срок возврата займа до ***года.
 
    *** года между Чесноковым М.И. и Богомоловым А.Н. заключен договор займа, согласно которому Чесноков М.И. передала Богомолову А.Н. деньги в сумме *** рублей, в подтверждение чему в договоре имеется расписка ответчика от *** года. Указанным договором сторонами установлен срок возврата займа до *** года.
 
    Как следует из искового заявления истца, и пояснений представителя истца до настоящего времени заемщик Богомолов А.Н. не выполнил принятые на себя обязательства по возврату сумм займа по договорам займа от ***года и от ***года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что Богомолов А.Н. не получал денежные средства от Чеснокова М.И. опровергаются имеющимися в договорах займа расписками в получении денежных средств. Доказательств безденежья договоров займа ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, исходя из оснований возражений Богомолова А.Н., юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком по оспариванию факта заключения договоров займа по мотивам безденежности также являются факты насилия, угроз, обмана и стечения тяжелых обстоятельств, которые не были доказаны Богомоловым.
 
    Поскольку ответчик не доказал насилия, обмана, угроз и т.д., при которых допускается оспаривание договора займа свидетельскими показаниями (ст. 812 ГК РФ), при наличии письменных доказательств передачи денег - расписки, написанной собственноручно ответчиком, суд признает договоры займа заключенными в связи с недоказанностью безденежности договоров займа.
 
    Факт передачи денежных средств подтвержден письменными расписками, имеющимися в материалах дела.
 
    Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник договора займа с распиской в получении денежных средств находится в материалах дела, указанный документ истец направил в суд в качестве приложения к исковому заявлению.
 
    Сумма займа по договору от *** года составляет *** рублей, по договору от *** года – *** рублей, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом того, что сумма займа по договору от *** года до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до *** года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с ***года по ***года (период, предъявляемый истцом) составляет *** рублей, что належит взыскать в пользу истца.
 
    Сумма займа по договору от ***года также до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до ***года, а потому требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с ***года по ***года (период, предъявляемый истцом) составляет *** рублей, что также належит взыскать в пользу истца.
 
    Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рубль.
 
    В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по договору займа от *** года суд находит необоснованными, поскольку договор займа заключен ***г. со сроком возврата займа до ***г. Расписка в получении денежных средств Богомоловым составлена ***года. Соответственно срок исковой давности по данным требованиям истекает ***г. Доказательств иного срока заключения договора займа от ***г. и иного срока возврата займа, суду не представлено.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Чесноков М.И. не участвовал в судебном заседании, но между тем понес расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, участию представителя в судебном заседании в сумме *** рублей. С учетом требований разумности, справедливости, ценности защищаемого права, количества судебных заседаний и выполненной работы его представителем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чеснокова М.И.к Богомолову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомолова А.Н. в пользу Чеснокова М.И.сумму займа по заключенному между ними договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по ***года в размере *** рублей, и по заключенному между ними договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2012 года по ***года в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей. Всего взыскать *** рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.С. Корюкова