Решение от 26 мая 2014 года

                                        2-1309/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Яценко С.Л. –Увиной Е.А. к ООО « Управляющая компания Инвест» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель Яценко С.Л. Увина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО « Управляющая компания Инвест» о взыскании денежных средств, указывая, что Дата обезличена согласно договора займа Номер обезличена Яценко С.Л. предоставила ООО УК « Центр микрофинансирования – Инвест» денежные средства в размере 80000 рублей под ставку 18% годовых. Конечный срок возврата займа Дата обезличена. До настоящего времени обязательства по договору УК « Инвест» не исполнило.
 
    Дата обезличена Яценко С.Л. обратилась к заемщику с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 86560 рублей 79 копеек на лицевой счет, однако ответчик перечислил лишь 10 000 рублей Дата обезличена, оставшиеся 70 000 рублей основного долга и процентов в размере 7290 рублей в срок до Дата обезличена не выплатил.
 
    Просит взыскать с ООО « Управляющая компания « Центр микрофинасирования-Инвевст» сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 7290 рублей, проценты на сумму займа ( ст. 809 ГК РФ) в размере 2415 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, неполученные доходы в размере 27 251 руб, упущенную выгоду в размере 106660 рублей, судебные издержки в размере 17500 рублей, а также штраф.
 
    При этом истец предоставила расчет:
 
    - по взысканию процентов на сумму займа в размере 2415 рублей( 70 000*18%/360*69 дней( период с Дата обезличена по Дата обезличена г.)
 
    - 17500 рублей судебные издержки в т.ч. 1000 рублей за составление претензий( квитанция от Дата обезличена), 3000 рублей за составление искового заявления, 12000 рублей за представление интересов в суде( договор на оказание услуг от Дата обезличена), 300 рублей банковские расходы, 1200 рублей за составление нотариальной доверенности( справка нотариуса),,
 
    -неполученные доходы в сумме 27251 руб. 90 коп.,
 
    -упущенная выгода в размере 106660 рублей( 1545,8 руб*69 дней),
 
    -30 000 рублей компенсация морального вреда.
 
    В судебном заседании представитель Яценко С.Л. Увина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
 
        Представитель ООО УК « Управляющая компания Инвест» в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, возражений не представил.
 
        Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Суд изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Увину Е.А. суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата обезличена согласно договора займа Номер обезличена Яценко С.Л. предоставила ООО УК « Центр микрофинансирования – Инвест» денежные средства в размере 80000 рублей под ставку 18% годовых. Конечный срок возврата займа Дата обезличена. До настоящего времени обязательства по договору УК « Инвест» не исполнило.
 
    Дата обезличена Яценко С.Л. обратилась к заемщику с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 86560 рублей 79 копеек на лицевой счет, однако ответчик перечислил лишь 10 000 рублей Дата обезличена, оставшиеся 70 000 рублей основного долга и процентов в размере 7290 рублей в срок до Дата обезличена не выплатил.
 
    Согласно расчета проценты на сумму займа составляют 2415 рублей, расчет судом проверен.
 
    Согласно договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена за составление претензий истец заплатила 1000 рублей, 3000 рублей за составление искового заявления, 12000 рублей за представление интересов в суде. 300 рублей составляют банковские расходы банковские расходы. Согласно справки нотариуса Истец за составление доверенности заплатила 1200рублей.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и( или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав( предоставление кредитов, займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов, обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.)
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст. 13 п. 6 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, требования Яценко С.Л. о взыскании с ООО « Управляющая компания Инвест» о взыскании денежных средств в сумме 79 705 рублей, штрафа в размере 39852 рубля подлежат удовлетворению.
 
    Необходимо также удовлетворить частично требования истца о компенсации морального вреда и с учетом разумности и справедливости сумма определяется судом в 5000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика.
 
    С учетом затрат истца на услуги по составлению претензий, искового заявления, представление интересов в суде, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика 12000 рублей, а также 300 рублей банковские расходы и 1200 рублей за составление доверенности, всего 13500 рублей.
 
    Что касается доводов истца о взыскании с ответчика неполученных доходов в сумме 27251 руб. 90 коп., которые Яценко С.Л. получила бы и погасила часть кредитной задолженности по кредитному договору, об упущенной выгоде за неправомерное пользование деньгами в размере 106660 рублей, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Разрешая спор в этой части, суд исходит из отсутствия законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о том, что ответчик извлек или должен был извлечь доход от фактического пользования деньгами.
 
    Кроме того, истцом также не доказано, что нахождение денежных средств в фактическом пользовании у ответчика, явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду в предъявленном к взысканию размере.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3900 рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования представителя Яценко С.Л. к ООО Управляющая компания Инвест» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО « Управляющая компания « Центр микрофинансирования – Инвест» в пользу Яценко С.Л. долг по договору займа в размере 70000 рублей, проценты в сумме 9705 рублей, штраф в размере 39852 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы на составление доверенности и банковские расходы в размере 1500 рублей.
 
    В остальной части исковых требований к ООО « Управляющая компания « Центр микрофинансирования-Инвест» отказать.
 
    Взыскать с ООО « Управляющая компания « Центр микрофинансирования-Инвест» госпошлину в доход государства в размере 3900 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: