Решение от 26 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
     26 мая 2014 года г.Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-269/14 в отношении  Бычкова <ФИО1>  <ДАТА2> г.р., уроженца    <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по   адресу : <АДРЕС>,  фактически    проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,    
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
     Бычков   И.Д., будучи водителем    транспортного средства  автомашины    <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный   знак  <НОМЕР>, <ДАТА3>  в 12 час. 50 мин. на 33  км.  (  + 490 м)  автодороги  <АДРЕС>  в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области,   совершил  обгон транспортного средства,  двигавшегося  в попутном направлении,  в зоне действия  дорожного знака 3.20 ПД  «Обгон запрещен»,  с  выездом   на полосу встречного  движения,  с пересечением  дорожной разметки 1.1. Приложения № 1 к ПДД РФ.
 
    Таким образом,  <ФИО2> совершил  правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,  т.е.  выезд  в нарушение  Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для  встречного  движения,  за  исключением  случаев, предусмотренных  ч.3  ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     Бычков  И.Д. в судебное заседание  не явился,  о времени и  месте рассмотрения дела  извещался надлежащим   образом,  связи с  чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ  возможно  рассмотрение  дела  в  его отсутствии.  
 
    Вина  Бычкова  И.Д. в совершении    инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана и подтверждается:
 
    - Протоколом  об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от   <ДАТА3>,    в котором  изложены обстоятельства, совершенного  Бычковым    И.Д.. административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15 КоАП РФ  ( л.д.4).
 
    -Схемой   совершения   административного  правонарушения от <ДАТА3> составленной  инспектором 3  батальона  ДПС,  представленной  органами  ГИБДД,   исследованной  в судебном заседании,  из  которой    усматривается,  что   водитель  автомашины <НОМЕР>, совершил  обгон транспортного средства,  двигавшегося  в попутном направлении,  в зоне действия  дорожного знака 3.20 ПД  «Обгон запрещен»,   что запрещено  правилами  ПДД РФ.
 
    В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.    Непосредственно  такой  запрет   установлен    требованиями дорожного знака 3.20 и  дорожной  разметкой  1.1. приложения  <НОМЕР>   ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу   о том, что действия  Бычкова  И.Д. по ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ  органами ГИБДД  квалифицированы   верно.  Его   вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Смягчающих  ответственность   обстоятельств   в соответствии  со ст.  4.2 КоАП РФ  судом не усматривается.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии  со ст. 4.3,4.6 КоАП РФ  суд признает   повторность     аналогичного  правонарушения.
 
    Полагая вину Бычкова  И.С. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ    доказанной,   суд принимает во внимание, что   в период    <ДАТА>по   <ДАТА3>  Бычков  И.С.   привлекался  к    административной ответственности за нарушение  правил дорожного движения за нарушение скоростного  режима  по  ч. 2  ст. 12.09 КоАП РФ,  к   нему  применялось наказание  в виде штрафа, которые  он   оплачивал в  установленные законом сроки,  однако   суд,  считает возможным применить к нему   наказание,  не связанное с лишением  права управления  транспортными  средствами, а  поэтому,   руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9;  КоАП РФ, 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бычкова  <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <НОМЕР> .Москва , БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка  № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Копию постановления направить для  сведения Бычкову  И.Д.   в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства    Бычкова С.Д.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
    Мировой судья                                                                  Г.В.Степанова
 
 
 
    В соответствии со  ст. 32.2  КоАП РФ  административный  штраф должен быть оплачен   не позднее   шестидесяти дней  со  дня   вступления постановления в законную силу, либо со дня   истечения  срока  отсрочки или   рассрочки  уплаты  штрафа, предусмотренных   ст. 31.5  КоАП РФ