Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело 2-434/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 26 мая 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Малашенко Е.Н.,
с участием представителя ответчика Антоненко А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначенного судом по делу адвоката Ласой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Антоненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № обратился в суд с иском к Антоненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4.04.2013 года в размере <данные изъяты>., и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска представитель истца указал следующее: 4.04.2013 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Антоненко А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 25,20 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений ст. 330, ст.811 ГК РФ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 13.03.2014 года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Как следует из его письменного ходатайства в суд, представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Антоненко А.В. надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Как следует из возвращённого в суд почтового уведомления от 3.05.2014 года, адресат, то есть Антоненко А.В. отсутствует по указанному адресу (<адрес>). Место его пребывания в настоящее время суду не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный судом по делу в качестве представителя ответчика Антоненко А.В. - адвокат Ласая О.В. в судебном заседании с иском не согласилась.
Выслушав представителя ответчика Антоненко А.В. - адвоката Ласая О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № №, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»и Антоненко А.В., на получение кредита, Антоненко А.В. выдан кредит, под процентную ставку в размере 25,20 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладуАнтоненко А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но принятые на себя обязательства не исполняет, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно п.3.3кредитного договора № о предоставлении «Потребительского кредита» в ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Антоненко А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.810 п.1, 819 п.1 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Таким образом, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Антоненко А.В. о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору№ от 4.04.2013 года в размере <данные изъяты> коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 4987 руб. 45 коп., уплаченной истцом при подачи искового заявления, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 4.04.2013 года, и взыскать с Антоненко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от 4.04.2013 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
