Решение от 26 мая 2014 года

    № 2-2539/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Пенза                                       26 мая 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Пензы
 
        в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
        при секретаре Сероштановой А.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сидакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Сидакова О.А. задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 738958 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 636869 рублей 28 копеек по ставке 0,085 % ежедневно за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор Номер Дата .
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сидаковым О.А. был заключен кредитный договор Номер на сумму 1000000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,085 % в день, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Сумма кредита в размере 1000000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика Дата , что подтверждается мемориальным ордером Номер .
 
    Не выполнив свои обязательства по кредитному договору, Сидаков О.А. нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.
 
    По состоянию на Дата задолженность составила 738958 рублей 15 копеек, из которых: 636869 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 67474 рубля 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 34614 рублей 35 копеек – пени.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору Сидаковым О.А. надлежащим образом не исполняются, банк Дата направил в его адрес уведомление о расторжении кредитного договора. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не выполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс Волга» Муромская Е.П., действующая на основании доверенности Номер Дата , выданной сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сидаков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата между Сидаковым О.А. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок по Дата (включительно), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 0,085 % в день.
 
    Дата денежные средства в размере 1000000 рублей были перечислены банком на счет Сидакова О.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера Номер Дата . Таким образом, банк свои обязательства по заключенному с Сидаковым О.А. договору выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.
 
    С условиями договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Сидаков О.А. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Сидаков О.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Сидаковым О.А. ненадлежащим образом, он допускал нарушения обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций, размер и обоснованность начисления которых ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В п. 3.1.1 кредитного договора также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке, в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
    Дата в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств Сидаков О.А. не предпринимает.
 
    Поскольку Сидаков О.А. нарушил обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора задолженность по кредитному договору от Дата подлежит взысканию с заемщика Сидакова О.А.
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности, как и относительно исковых требований в целом, суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сидакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Сидаковым О.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор Номер Дата в силу названной статьи подлежит расторжению.
 
    В ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Таким образом, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 636869 рублей 28 копеек по ставке 0,085 % ежедневно с Дата по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 14589 рублей 58 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Сидакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и индивидуальным предпринимателем Сидаковым О.А..
 
    Взыскать с Сидакова О.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 738958 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 636869 рублей 28 копеек по ставке 0,085 % ежедневно с Дата по день вступления решения суда в законную силу, в возмещение оплаты государственной пошлины 14589 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                          А.В. Лидин