Решение от 26 мая 2014 года

Дело № 1-83/ 2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО8, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > ранее судимого:
 
    - 11 ноября 2013 года Гурьевским районным судом Калининградской области ч.1 ст.228 УК РФ 280 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания 06 марта 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 до 12 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес >, заведомо зная о том, что по месту его жительства по адресу: <адрес > имеются золотые ювелирные изделия, принадлежащие его матери ФИО7, принял преступное решение, направленное на тайное хищение находившихся в квартире золотых ювелирных изделий с целью дальнейшей их продажи и получения материальной выгоды.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в указанный период времени, преследуя корыстную цель, проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес > где воспользовавшись отсутствием ФИО7 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил из жилища, принадлежащего ФИО7: женское обручальное кольцо из золота 583 пробы 17 размера, весом 5.8 гр., стоимостью 5510 рублей, женский перстень из золота 585 пробы, 17 размера с белыми не драгоценными камнями, весом около 1.8 гр., стоимостью 1800 рублей, женские сережки из желтого и белого золота 585 пробы в форме листа, с бриллиантовой крошкой, общим весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей, женские сережки из золота 583 пробы, общим весом 4.28 гр., стоимостью 4066 рублей, всего на общую сумму 14376 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 14376 рублей.
 
    Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 до 09-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение, находящейся в доме золотой цепочки с кулоном, принадлежащей его матери ФИО7, с целью дальнейшей ее продажи и получения материальной выгоды.
 
    Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГ в указанный выше период времени, воспользовавшись отсутствием ФИО7 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ФИО7 цепочку длиной 45 см. с кулоном из золота 585 пробы, общим весом 12.5 гр., стоимостью 11875 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 11875 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
 
    Принимая во внимание то, что ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия ФИО3 суд квалифицирует по обоим эпизодам предъявленного обвинения от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калининградской области, холост, не работает, военнообязан, ранее судим.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют данные ФИО3 на предварительном следствии подробные и последовательные показания, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, но без реального его отбывания.
 
    При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом добровольного возмещения ФИО3 ущерба потерпевшей и отказом ФИО7 от заявленных исковых требований, исковые требования ФИО7 рассмотрению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду обвинения в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Исковые требования ФИО7 оставить без рассмотрения в связи отказом истца от заявленных требований.
 
    Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, выданные на имя ФИО3 - хранить при материалах дела, женские сережки 583 пробы, весом 4.28 гр., без камней, цепочку с подвесом, длиной 45 см., общим весом 12.5 гр., 585 пробы, переданные на ответственное хранение ФИО7 - возвратить собственнику.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья: Н.Б. Яцкевич