Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-2674/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области
в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,
при секретаре Максимовой В.Г.,
с участием прокурора __________________,
адвоката _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город Гатчина», МИ ФНС РФ № 7 по Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Гатчина» и МИ ФНС РФ № 7 по Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, поясняя что, она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество, оформленное на его имя. Вступив в наследство, истица обратилась к нотариусу в оформлении наследства на гараж № 14, расположенный по адресу: <адрес>, но ей было отказано, так как наследодатель свое право собственности на гараж оформить не успел. Вышеуказанный гараж № был построен в 1966 году на его средства, документы были оформлены на ФИО2 Истец считает, что гараж № может 6ыть признан наследственным имуществом по решению суда. Истица потребовала признать гараж №, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом; признать за ФИО1 право собственности на гараж № по адресу <адрес>.
Истица, будучи извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.
Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.7) истица ФИО1, являлась его супругой.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КАС «Ветеран» (л.д.13) ФИО2 являлся членом КАС «Ветеран» с 1970 года и ему на праве частной собственности принадлежит одноэтажный гараж № общей площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копии наследственного дела (л.д.21-46) видно, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на гараж ей выдано не было, поскольку правоустанавливающие и регистрационный документы на него наследодателем не оформлены.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку у суда отсутствуют сведения о наличие завещания, составленного наследодателем, а также о наличие иных наследников, претендующих на наследство, суд полагает требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования как о включении имущества в наследственную массу, так и о признании на него права собственности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 недвижимое имущество - гараж № №, кадастровый номер №, площадью 19,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж № №, кадастровый номер №, площадью 19,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М Крячко
Мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М Крячко
