Решение от 26 мая 2014 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
    26 мая 2014 года с.Верхние Татышлы
 
    Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
 
    с участием апеллянта Муллаяровой Р.В.,
 
    защитника Шафикова Р.Р.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ Хайруллиной Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллаяровой им, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ор, с, имеющей <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Адвокат Шафиков Р.Р. обратился в суд в интересах Муллаяровой Р.В., обосновав жалобу тем, что постановлением мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере №. с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Шафиков Р.Р. указывает, что постановление в отношении Муллаяровой Р.В. вынесено незаконно, поскольку надлежаще не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Копию постановления Мулярова Р.В. получила по почте только № года. Просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Муллаярова Р.В. жалобу поддержала, дала пояснения, аналогичные установленным судом, добавив, что о времени и месте рассмотрения её дела в мировом суде судебного участка по Татышлинскому району РБ не знала, поскольку никаких извещений об этом не получала. Имеющаяся в деле судебная повестка, якобы с её подписью, подписано другим лицом, она так не расписывается и это легко проверить: она собственноручно написала расписку о времени и месте рассмотрения её дела в районном суде и подписалась под ней. Сопоставляя данные почерки можно легко убедиться, что почерки совершено разные. подъехав, инспектор ДПС попросил предъявить документы на а/м. Документы у него были при себе, но он сказал, что документов у него нет. Из составленных протоколов он подписался только в одном месте, когда ему объяснили, что составлен протокол об отказе от освидетельствования, от подписей он отказался и ничего не писал. Из представленных на обозрение протоколов и акта освидетельствования указал на подпись в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» протокола об административном правонарушении. От остальных подписей отказался, также заявил, что записи «Управлял л/а от Алкокрета отказываюсь» в протоколе об административном правонарушении и «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнены не его рукой.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ Хайруллина Н.Ф. пояснила суду, что нарушений порядка остановки и освидетельствования Муллаяровой Р.В. инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ она не усматривает.
 
    Проверив материал и доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалми дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае выявления административного правонарушения, совершенного с использованием ТС, зафиксированных с применением работающего в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Поскольку перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Муллаяровой Р.В. не выяснялась причина неявки лица в судебное заседание и дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, постановление ввиду нарушения административного процессуального порядка подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
 
    При новом рассмотрении дела мировому суду судебного участка МР Татышлинский район РБ следует, руководствуясь главами 24-26,29 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в совокупности, и на основании представленных доказательств вынести законное и обоснованное решение.
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового суда судебного участка МР Татышлинский район РБ от 26.12.2013 года в отношении Муллаяровой ьт отменить, административный материал возвратить в мировой суд судебного участка по Татышлинскому району РБ на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный суд РБ.
 
    Председательствующий: Р.Х.Дильмухаметов