Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-2783/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по [ Адрес ]
г.Н. Новгорода
к
Егоровой Е.А.
о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени.
В обоснование указано, что ответчик Егорова Е.А. имеет задолженность по налогам в размере [ ... ], в том числе: налог- [ ... ] рублей; пени- [ ... ] рублей.
В адрес ответчика были направлены требования с предложением добровольно погасить задолженность об уплате налога, пени, штрафа: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В установленный в требовании срок задолженность по налогу и пени добровольно не погашена.
По указанным причинам просит суд:
Взыскать с ответчика Егоровой Е.А. в пользу ИФНС России по [ Адрес ] г. Н. Новгорода задолженность по налогам и пени в размере [ ... ], в том числе: налог- [ ... ] рублей; пени- [ ... ] рублей. Восстановить пропущенный срок на подачу данного заявления.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода не явился, о явке извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Егорова Е.А. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 48 НК РФ Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому на суд законом возложена обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога, а также пени за его несвоевременную плату.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ «Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи».
В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ «Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком».
Согласно ст. 152 ГПК РФ: «6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке».
В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой Егоровой Е.А.. налогов, пени, ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода направлялись требования об уплате налога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Из материалов дела следует, что иск о взыскании налога, пени к ответчику предъявлен- [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием.
В своём заявлении ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском [ ... ] Однако, ссылок на причины, которые объективно препятствовали налоговому органу подаче иска в суд в установленные законом сроки - ходатайство не содержит. Никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в иске ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России по [ Адрес ] г. Н.Новгорода к Егоровой Е.А. о взыскании налога и пени.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.М. Иванова
