Решение от 26 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-7/2014
    Дело № 1- 07/ 83-14 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
           26 мая 2014 года                                                                                      г. Коломна                                                         
 
      Мировой судья  судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области Капырина М.В., при секретаре судебного заседания Черницыной Ю.Э., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., обвиняемого Копцева А.В.,защитника-адвоката Ленковой Н.А., действующей на основании ордера № = от = года, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копцева А.В., = г.рождения, уроженца =, гражданина =, =, имеющего на иждивении = н/летних детей, военнообязанного,  работающего =, зарегистрированного и проживающего по адресу :=, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Копцев Н.А. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.
 
            Копцев Н.А., будучи обязанным на основании судебного приказа № = мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от = года к уплате алиментов в пользу Копцевой Н.А. на содержание несовершеннолетней =, = года рождения в размере = частивсех видов заработка ежемесячно, начинаяс = года и до достижения ребенком совершеннолетия, от уплаты алиментов злостно уклоняется. Надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная о своей обязанности  выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, и будучи официально предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от  уплаты алиментов, являясь трудоспособным, продолжительное время мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости в качестве безработного не вставал,                                 не являлся  по вызовам на прием к судебному приставу-исполнителю , о месте работы не сообщал, с = по  = находился в розыске, скрывая свое место нахождение. Зная о наличии  задолженности по алиментам,  алименты  добровольно в полном объеме с установленной судом периодичностью не выплачивал. Создал задолженность за период с = г. по = г. за  = месяца.      
 
            Подсудимый Копцев А.В. всудебном заседании не признал себя виновным в предъявленном  обвинении, ссылаясь на отсутствие злостности в его деяниях.  Согласен с тем, что  не выплачивал алименты на содержание = с установленной судом периодичностью, согласен с периодом неуплаты алиментов и размером задолженности.  Алименты не выплачивал, так как  не мог работать в указанный  период по  уважительной причине, осуществлял уход за больным отцом.
 
    В судебном заседании обвиняемый Копцев А.В. показал, что состоял с потерпевшей  К. в браке, от брака имеют =, = года рождения, на содержание которой обязан к уплате алиментов в размере = части всех видов заработка ежемесячно, начиная с = года. Алименты выплатил в =году = раза, когда работал  =, потом уволился и больше алименты  не платил.  С  момента вынесения судебного решения  не выплачивал алименты регулярно и в полном объеме, так как осуществлял уход за больным  отцом, нуждавшемся в постоянном уходе. По этой причине  не работал и не имел средств к существованию.  Его отцу в =году впервые установили  инвалидность на = год, с =  бессрочно.  Все это время проживал  по своему месту жительства по адресу :  = и постоянно ухаживал за больным отцом.  С ним проживают =. У него есть родные братья и сестры, всего у его отца восемь детей, все взрослые и трудоспособные, однако уход за больным родителем осуществлял только он,  другие родственники  навещали отца и помогали материально. = года отец умер. Официально опекупо уходу за отцом-инвалидом либо патронат не оформлял. После   смерти отца трудоустроился =. В суд с иском о снижении размера взыскиваемых алиментов  ранее не обращался, такой иск подал в суд только = года. Не скрывался от судебного пристава-исполнителя. Почему был объявлен в розыск не знает, постановление  об объявлении в розыск не обжаловал. В = года к нему пришел судебный приставпо розыску и застал его дома, обязав явкой к судебном приставу-исполнителю. Не звонил судебному приставу, не ставил его в известность о тяжелом семейном положении, болезни отца и невозможности работать и платить алименты по этим причинам.  На учете в центре занятости  не стоял, материально =  не помогал ввиду отсутствия денежных средств. Был предупрежден  судебным  приставом об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако алименты не платил в силу объективных вышеизложенных причин и  не усматривает в своих деяниях злостности. С = года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, судебному приставу об этом не говорил, так как никакой  предпринимательской деятельностью не занимался и доходов не имел. В настоящее время  работает =   с окладом =  рублей, за период с = года по = года трижды выплатилалименты в пользу взыскателя на содержание = в общем размере  = рублей.
 
              Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. показала, что состояли с обвиняемым Копцевым А.В. в браке, который расторгли в =году, от брака есть =, = года рождения, которая после расторжения брака проживает с ней и находится на ее иждивении. Копцев А.В. на основании судебного решения от = года обязан к уплате алиментов насодержание =. Судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов на исполнение. С момента вынесения решения и до настоящего времени Копцев А.В. алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью не выплачивает, задолженность по алиментам за предыдущий периодне  погасил, о его доходах ей ничего не известно. Создал задолженность за период с = г. по = г. за  = месяца,  также  имеет старую непогашенную задолженность.  Алименты заплатил за все время только дважды в = году  в общем размере немного более  = рублей, других выплат не было. Обвиняемый с = не общается, не принимает участие в ее воспитании, не навещает ее, не делает подарков и никакой иной материальной помощи ребенку не оказывает. Ей было известно о том, что Копцев А.В. объявлен в розыск, судебный пристав-исполнитель =говорила, что обвиняемый  не является на ее вызовы по повесткам, не отвечает на телефонные звонки, дома  его нет и ей ничего неизвестно о его местонахождении ( л.д. =).
 
     Свидетели = показали, что Копцев А.В. постоянно проживает с родителями по адресу : = и много лет ухаживал за больным отцом-инвалидом =, нуждавшемся в постоянном постороннем уходе. Копцев А.В. никудане уезжал, с ним  постоянно проживают  его мать, супруга и = детей ( л.д. =).
 
             Допрошенная в судебном заседании свидетель = показала, что  у нее на исполнении с = года до = года находилось исполнительноепроизводство в отношении должника Копцева А.В., обязанного к уплате алиментов на основании судебного приказа на содержание несовершеннолетнего ребенка. За Копцевым А.В. образоваласьзадолженность по алиментам. В = года вызывала его на прием одинраз почтовым уведомлением, он не явился. Место работы должника известно не было, действия судебного пристава он не обжаловал ( л.д. = ).
 
     Свидетель = показал, что работает судебным приставом по розыску и = года было возбуждено розыскное дело вотношении должника Копцева А.В. В = года выезжал по месту жительства Копцева А.В. и застал его дома, взял с него объяснения и обязал явкой к судебном приставу-исполнителю. = года розыскноедело прекращено ( л.д. =).
 
    Свидетель =. показала, что работает  судебным приставом- исполнителем и с = года у нее находится исполнительное производство в отношении должника Копцева А.В., который обязан на основании решения суда выплачивать алименты на содержание =, = года рождения в размере = части всех видов заработка в пользу взыскателя К. По алиментам образовалась  большая сумма задолженности. Подсудимый, зная  о своей обязанности уплачивать алименты на содержание ребенка, с момента вынесения решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, не работал, мер к трудоустройству не предпринимал,  на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит.  Так за период с = года по = года , т.е. за = года внес в счет уплаты алиментоводин раз около =рублей, более никаких выплат не производил. С = годаКопцев А.В. находился в розыске ввиду того, что не являлся на прием, не сообщал о своем месте работы и причинах неуплаты алиментов. Судебный пристав = дважды выходила по месту жительства должника Копцева, но не могла его застать и со слов его матери, он по данному адресу не проживает, его место нахождение неизвестно. Розыскное дело прекращено = года в связи с обнаружением должника. Судебным приставом-исполнителем = года официально подсудимый предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, обязался трудоустроиться и сообщить о своем месте работы. Однако мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал. Подсудимый создал задолженность по алиментам за период с = г. по = г. за = месяца, что в денежном выражении составляет согласно расчета = рубля, включая старую непогашенную задолженность. Размер задолженности в денежном выражении подлежит уточнению. О каких-либо уважительных причинах не уплаты алиментов на содержание ребенка судебному приставу-исполнителю Копцев А.В.несообщал ( л.д. =).
 
     Свидетель = показала, что работала судебным приставом-исполнителем до =года. В отношении Копцева А.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании алиментов в пользу К. на содержание =, которое находилось у нее в производстве с = года. ДолжникКопцев, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание дочери, уклонялся от их уплаты, не являлся на вызовы к судебному приставу, не сообщал о своем месте работы. В = году работал =, где с него из зарплаты произведены удержания по исполнительному документу = раза, в дальнейшем исполнительный документ вернулся, так как должник уволился. Задолженность погашена не была. С = года алиментыКопцев не платил. Были проведены розыскные мероприятия относительно имущества либо денежных вкладов должника, однако в счет погашения задолженности ни вкладов ни имущества у Копцева не было. Неоднократно выходила по месту жительства Копцева для установления его места работы, установления дохода и причин неисполнения алиментных обязательств. Со слов его матери, Копцев по месту регистрации не проживает, где живет она не знает, и не видела его давно. В связи с чем, в = годаКопцев А.В. был объявлен в розыск. В = года был обнаружен, розыскное производствопрекращено. Копцев был обязан явкой к судебному приставу-исполнителю. Приходил он или звонил, не помнит, но на тот период не работал и своего места работы не сообщил. В = года официально был предупрежден об уголовнойответственности за уклонение от уплаты алиментов, обязался в ближайшее время трудоустроиться и сообщить о своем месте работы, однако не трудоустроился и своего места работы не сообщил. В = года на основании заявления потерпевшей в отношении должника Копцева быловозбуждено уголовное  дело.
 
    Несмотря на непризнание  вины Копцева А.В. в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд находит его вину установленной  в судебном заседании и  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка, и данная квалификация подтверждается как показаниями потерпевшей и свидетелей,  так и совокупностью  следующих  письменных доказательств  :
 
    - заявлением  потерпевшей К. от = года о привлечении к уголовной ответственностиКопцева А.В.,  указавшей  задолженность по алиментам с = года (л.д. =);
 
    -копией паспорта = г.р. и копией свидетельства о ее рождении  (л.д. =);
 
    - копией свидетельства о расторжении брака Копцева А.В. сК. ( л.д. =);
 
    - копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. =);
 
    - копией судебного приказа № = мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской областиот = года (л.д.= );
 
     -копией постановления  судебного пристава о розыске должника от = года и копией постановления о заведениирозыскного дела ( л.д. =);
 
     - копией постановления от = года о прекращении розыскного дела (л.д. =);
 
     -письменными объяснениями Копцева А.В. от = года, подтвердившего факт неуплаты алиментовв связи с тем, что не работает, обязавшегося трудоустроиться и сообщить о своем месте работы ( л.д. =);
 
    -официальным  предупреждением о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов от = года (л.д.=);
 
     -Копией   исполнительного производства =, возбужденного = года в отношении должникаКопцева А.В. ( л.д. =) , из которого следует, что после возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа от = года о взыскании алиментов на содержание =, = года рождения, по состоянию на = года за должникомКопцевым А.В. образовалась задолженность по алиментам в размере = рублей (л.д.=), = года судебный пристав-исполнитель выносилапредупреждение должнику Копцеву А.В. с выходом по месту его жительства, в квартиру не пустили, предупреждение должнику не вручено ( л.д. =), в связи с отсутствием сведений о месте работы должника Копцева А.В., проводились розыскные мероприятия его имущества и денежных вкладов ( л.д. =), удержания по алиментам произведены в размере = рубля = копеек с места работы = за период с = года по = года, =года Копцев с места работыуволился ( л.д.  =); предупреждение о злостном уклонении от уплаты алиментов от = года не вручено ввиду отсутствия поместу жительства должника, что подтверждено актом совершения исполнительных действий ( л.д. =), и проведением в связи с этим розыскных мероприятий должника ( л.д. =);
 
    - постановлением о расчете задолженности по алиментам,  размер  которой в ходе судебного следствия  был   уточнен и составил   = рублей = копеек  за  предъявленный период (л.д.=  ).
 
    Таким образом, вышеисследованными  письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей,  в судебном заседании  установлено, что Копцев А.В. обязан на основании решения суда платить алименты в пользу К. в размере = части всех видов заработка на содержание =, = г.р., однако алименты не платил. За период с = года и по = года всчет уплаты алиментов за =годаКопцев А.В произвел платеж = раза в общем размере около = рублей. Данное обстоятельство свидетельствует, что подсудимый знал о своей обязанности платить алименты, но не платил их длительное время. Копцеву А.В. судебным приставом-исполнителем был разъяснен порядок уплаты алиментов, в том числе, что в случае отсутствия документального подтверждения о доходах, он обязан платить алименты, размер которых устанавливается исходя из среднего заработка по РФ ( л.д. =) . Копцев А.В., зная о размере задолженности, не оспаривал её, действия судебного пристава-исполнителя и постановление о расчете задолженности не обжаловал, длительное время не представлял судебному приставу-исполнителю сведений и документов о своих доходах, напротив на вызовы не являлся, тем самым скрываясь как от судебного пристава-исполнителя, так и от алиментных обязательств, в связи с чем был объявлен в розыск в = года ( л.д.=), розыскное производство прекращено =13 года, когдаКопцев был обнаружен и обязан явкой к судебному приставу ( л.д. =). После получения официального предупреждения =года об уголовной ответственности за уклонениеот уплаты алиментов, подсудимый Копцев А.В. длительное время не предпринимал мер к трудоустройству, не платил алименты на содержание ребенка и никакой иной материальной помощи = не оказывал. Трудоустроился = года после возбуждения уголовного дела ипоступленияего в суд,  первый  платеж по алиментам произвел = года в размере = рублей (л.д.= ). В = года произвел =платежа по =рублей каждый ( л.д.= ) .   
 
    Позиция подсудимого, не согласного с отсутствием злостности в его деянии, расценивается судом как способ защиты. Его доводы в той части, что он не имел возможности работать с = года по = года, так как ухаживал за больным отцом инвалидом =группы, нуждающемся в постоянном и постороннем уходе, суд  находит не состоятельными и оценивает критически.
 
    В судебном заседании   установлено,  что у Копцева А.В. есть мать, семеро взрослых и трудоспособных братьев и сестер, аналогичная обязанность которых по уходу за престарелыми родителями-инвалидамис оказанием им  всякой помощи как личным участием, так и денежными средствами, предусмотрена  нормами семейного  законодательства РФ. Судебному приставу- исполнителю данные обстоятельства известны не были, доказательств  оформления опеки  над инвалидом = группы либо медицинского патроната  не представлено. Наличие престарелых родителей, нуждающихся в помощи своих детей, не освобождает  должников  от обязанности  содержать своих несовершеннолетних детей, нуждающихся  и напрямую  зависимых материально от своих  трудоспособных родителей.
 
    Обвиняемый Копцев А.В. физически здоров, нетрудоспособным не является, уважительных причин, препятствующих его трудоустройству и уплате алиментов в спорный  период не  установлено. 
 
    С учетом  продолжительности неуплаты  обвиняемым алиментов, где за период с = года по = годаКопцев уплатилалименты  всего =раза  в сумме около = рублей, а также  причин неуплаты алиментов, связанных с осуществлением ухода за родителем-инвалидом, которые судом не могут быть приняты во внимание в качестве уважительных, как обстоятельства, объективно препятствующие  трудоустройству и уплате алиментов на содержание ребенка,  а также  неявка к судебному приставу-исполнителю   и сокрытие информации о месте нахождения и месте работы,  что послужило основанием  объявления должника в розыск,  длительный период отсутствия работы, в том числе после смерти отца обвиняемого с = года и после официального предупреждения с= года, где вопрос о трудоустройстве разрешен только = года, суд усматривает в действиях обвиняемого  злостное уклонение от уплаты алиментов, которое  характеризуется прямым  умыслом.  Под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей  подразумевается  не только прямой отказ от уплаты алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства установлены  изложенными в приговоре доказательствами и с учетом  продолжительности и причин неуплаты Копцевым А.В. алиментов, уклонение   от уплаты алиментов  является злостным.
 
    Обвинение обоснованно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и  действия  Копцева А.В. правильно квалифицированы   по  ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он  злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств  на  содержание  несовершеннолетнего ребенка.
 
     При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие  его  ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение Копцевым А.В. впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении = малолетних детей            (л.д.=), принятие подсудимым мер к трудоустройству (л.д. =), и погашению задолженности после возбуждения уголовного дела ( л.д. = ) .
 
    В качестве иных обстоятельств, характеризующих подсудимого как личность, суд учитывает, что по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно                ( л.д.=), имеет грамоты и поощрения ( л.д.=), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит ( л.д.=) . Отягчающих ответственность обстоятельств по делу  судом не установлены.
 
         С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает необходимым  назначить подсудимому Копцеву А.В., имеющему основное место работы, наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, отбываемых по месту работы, с удержанием из заработка по 5% в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст.   303, 304, 307-310, 322-323 УПК   РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:Копцева А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК  РФ и  на основании этой статьи назначить ему наказание в виде  8 ( восьми)  месяцев исправительных работ, отбываемых  по основному месту работы  с ежемесячным удержанием из заработной платы  по 5% в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным Копцевым А.В. в тот же срок со дня вручения копииприговора.
 
    Осужденный  Копцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
          
 
 
    Мировой  судья                                                                      М.В. КАПЫРИНА
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу