Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-1122/-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Глазов УР 26 мая 2014года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Кутявиной Е.В.
с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика Суворовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюкредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" к Суворовой Н.Г., Наумову Е.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер 2" (далее по тексту КПКГ "Партнер 2") обратился в суд с иском к Суворовой Н.Г., Наумову Е.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> руб., из них сумма займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Суворова Н.Г. заключила с КПКГ "Партнер 2" договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займа КПКГ "Партнер 2" на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер 2» передал Суворовой Н.Г. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа <данные изъяты> был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Наумовым Е.Г. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии с п. 2.5 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
Суворова Н.Г. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и оплатила в погашение суммы займа <данные изъяты> руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила.
При получении займа Суворова Н.Г. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ "Партнер 2" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – неустойка.
В судебном заседании представитель истца- КПКГ "Партнер 2" ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Суворова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что из-за трудного материального положения своевременно не смогла погашать задолженность по договору займа.
Ответчик Наумов Е.Г., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело без его участия.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Наумова Е.Г..
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Партнер 2" и Суворовой Н.Г. был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым КПКГ "Партнер 2" предоставил заемщику на потребительские нужды займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 38,4 % годовых (п. п. 1.1, 2.2 договора займа).
Согласно п.5.1 договора займа настоящий договор считается действующим с момента передачи займодавцем денежных средств до полного расчета по всем обязательствам договора. Проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, начисляются в размерах, согласно условиями договора до полного расчета заемщика с займодавцем, независимо от указанного срока окончания договора.
Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Суворовой Н.Г. выдано <данные изъяты> руб. на основании договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, между КПКГ "Партнер 2" и Суворовой Н.Г. заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев на потребительские нужды. В свою очередь Суворова Н.Г. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в конце срока и выплачивать проценты за использование займа ежемесячно равными долями из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была предусмотрена ответственность заемщика при просрочке исполнения обязательства. Данное условие не противоречит и положениям ст.421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора при его заключении.
В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком Суворовой Н.Г. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и полной оплаты процентов за пользование займом.
Согласно представленного КПКГ "Партнер 2" расчета сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга -<данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
Поручителем ответчика Суворовой Н.Г. по договору потребительского займа является, согласно договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Наумов Е.Г.
В соответствии с п.1.3 указанного договора, ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Суворова Н.Г. и Наумов Е.Г. исковые требования признали в полном объеме.
Признание иска ответчикамиявляется их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчику Суворовой Н.Г. судом разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении Суворовой Н.Г.. Как видно из заявления ответчика Наумова Е.Г. последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Суворовой Н.Г., Наумова Е.Г. суммы задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга -<данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Понесенные истцом расходы в указанном размере подтверждены письменными доказательствами, а именно, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Партнер 2" (доверитель) и ООО "Таймер" (поверенный), в соответствии с которым поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенных КПКГ "Партнер 2" с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя в судах, заявкой КПКГ "Партнер 2" в адрес управляющего ООО "Таймер" на оказание юридических услуг согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов КПКГ "Партнер 2" в суде с предоставлением необходимых документов, в том числе по заемщику Суворовой Н.Г. по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией ООО "Таймер" к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым от КПКГ "Партнер 2" принято за оказание услуг по возврату задолженности с Суворовой Н.Г. <данные изъяты> руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из объема оказанных юридических услуг, степени сложности дела и в разумных пределах суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст.321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков: по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявлениекредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" к Суворовой Н.Г., Наумову Е.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Суворовой Н.Г., Наумова Е.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" - <данные изъяты> коп., в том числе сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.,
а также проценты за использование займа из расчета 38,4% годовых, начисляемых на остаток суммы займа (<данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.
Взыскать с Суворовой Н.Г., Наумова Е.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, а также расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
Председательствующий Е.А.Сабрекова
а
